Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 13.12.2018 по делу № 4у-7121/2018 от 12.12.2018

                                                                                                            4у-7121/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

13 декабря 2018 года                                                                  город Москва

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу заявителя Кощеева А.А., поступившую в Московский городской суд 12 декабря 2018 года, о пересмотре постановления Чертановского районного суда города Москвы от 20 июля 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 24 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года отказано в принятии к производству жалобы заявителя Кощеева А.А. о признании незаконными действия (бездействия) председателя СК РФ …… А.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 октября 2018 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Кощеев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку считает их незаконными и необоснованными. Утверждает, что судами первой и апелляционной инстанции был нарушен уголовно-процессуальный закон. Просит судебные решения отменить.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жлобы для рассмотрения судом кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следова­теля, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (без­действие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и про­курора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свобо­дам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству жалобы Кощеева А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку он обжалует действия должностного лица, не подлежащие обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на верном толкова­нии норм уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

В апелляционном порядке материал по жалобе заявителя рассмотре­н в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ, вынесенное по результатам рассмотрения судебное решение отвечает требо­ва­ниям ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Таким образом, оснований к передаче кассационной жалобы для рас­смотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░