Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4475/2013 ~ М-4375/2013 от 25.10.2013

Дело №2-4475/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи         Семцива И.В.,

при секретаре       Васюковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4475/2013 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, 3-лицо УФМС России по <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском по следующим основаниям.

Истец является собственником домовладения по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. серия <адрес>

В указанном домовладении, согласно данным домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ответчик - ФИО2, который со слов бывшего собственника и соседей в домовладении по <адрес> никогда не проживал, а был только зарегистрирован бывшим собственником с целью трудоустройства.

То обстоятельство, что ответчик в доме не проживает и никогда не проживал, могут подтвердить свидетели, каких либо вещей, имущества, принадлежащего ответчику в доме нет.

На основании изложенного просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 113,115,116-119 ГПК РФ суд предпринимал все имеющиеся возможности для надлежащего извещения ответчика.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв, в котором просил вынести решение в его отсутствие на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством

Выслушав истца, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности домовладение <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права в ЕГРП по РО № <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5). Указанное обстоятельство не оспорено на момент рассмотрения дела, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что согласно имеющейся в материалах дела копии домовой книги (л.д. 10-12), ответчик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штампом о регистрации. Этой же датой ответчик был снят с регистрационного учета, что также подтверждается штампом о снятии с регистрационного учета. Ответчик не проживает в спорном домовладении, никогда не проживал, а был только зарегистрирован бывшим собственником, что подтверждается актом о не проживании и отсутствии личных вещей (л.д. 9). В настоящее время оплату за жилищно-коммунальные услуги производит истец, ответчик никакого участия по оплате коммунальных платежей не принимает, ответчик не является членом его семьи.

По сведениям отдела адресно - справочной работы ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчик в спорном домовладении зарегистрированным не значится, что подтверждается ответом из адресного бюро (л.д. 16).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5.

Из показаний свидетелей, данных ими в судебном заседании следует, что ответчик не проживает в спорном домовладении, никогда не проживал, его личные вещи отсутствуют.

Данные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше.

Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорном домовладении, и его надлежит признать не приобретшим права пользования жилым помещением

Судом не установлено иного соглашения между истцом и ответчиком по делу о пользовании жилым помещением.

Суд считает возможным признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2, 3-лицо УФМС России по <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, со дня принятия.

Судья         (подпись) И.В. Семцив

      Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

      Секретарь __________________ А.Ю. Васюкова