Решение по делу № 2-2385/2015 ~ М-2215/2015 от 28.08.2015

№ 2-2385/2015                                         копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мелеуз.      25 сентября 2015 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Ишбулдину Р.Р., о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> Ишбулдин Р.Р. в ОАО «Сбербанк России» получил кредитную карту <№>, с лимитом кредита <№> руб., сроком на 12 месяцев. При этом, условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в сумме 35,8% годовых. Указывает, что в связи с неисполнением условий, держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Однако, оплата задолженности, держателем карты, в добровольном порядке не произведена. В связи с этим, общая сумма задолженности Ишбулдина Р.Р. на <дата обезличена> г., составляет <№> руб., в том числе: неустойка, начисленная до <дата обезличена> г., в размере <№> руб., просроченные проценты в размере <№> руб., просроченный основной долг <№> руб.

Просит взыскать с Ишбулдина Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитной карте <№> от <дата обезличена> г., по состоянию на <дата обезличена> г., в сумме <№> руб., в том числе: неустойка, начисленная до <дата обезличена> г., в размере <№> руб., просроченные проценты в размере <№>., просроченный основной долг <№>., а также расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <№> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без участия, согласно п. 3 искового заявления.

Ответчик Ишбулдин Р.Р. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При этом в судебном заседании от <дата обезличена> г., исковые требования истца признал полностью.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что действительно <дата обезличена> Ишбулдин Р.Р. в ОАО «Сбербанк России» получил кредитную карту <№>, с лимитом кредита <№>., сроком на 12 месяцев. При этом, условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 35,8% годовых.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> г., составляет <№> руб.

При этом, доказательствами по делу, подтверждается зачисление денежной суммы в размере <№> руб., что не оспаривалось и ответчиком.

Таким образом, Банк свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением Ишбулдина Р.Р. своих обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» извещало <дата обезличена> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, по состоянию на <дата обезличена> г., составляет <№> руб., в том числе: неустойка, начисленная до <дата обезличена> г., в размере <№> руб., просроченные проценты в размере <№>., просроченный основной долг <№> руб.

Таким образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, то есть, существенно нарушил условия договора.

В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» ответчику Ишбулдину Р.Р. был предоставлен кредит, в соответствие с законом и условиями договора, а Ишбулдин Р.Р. в нарушение требований закона и условий Кредитного договора, не выполнял условия договора, в результате чего, у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик – Ишбулдин Р.Р. в соответствие с п. 1.1, 3.1, 3.2 Договора обязался осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно, согласно графику платежей. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Исходя из обстоятельств дела, суд считает сумму заявленной Банком неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, тем более, что от ответчика ходатайство о снижении неустойки, не поступило.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца, подлежащим удовлетворению в полном объеме, с взысканием с Ишбулдина Р.Р. задолженности по кредитной карте <№> от <дата обезличена> г., по состоянию на <дата обезличена> г., в сумме <№> руб., в том числе: неустойка, начисленная до <дата обезличена> г., в размере <№> руб., просроченные проценты в размере <№> руб., просроченный основной долг <№> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» по делу оплачена госпошлина, в сумме <№> руб.

В связи с этим, с Ишбулдина Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию и сумма оплаты госпошлины, в размере <№> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Ишбулдину Р.Р., о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Ишбулдина Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитной карте <№> от <дата обезличена> г., по состоянию на <дата обезличена> г., в сумме <№> руб., в том числе: неустойка, начисленная до <дата обезличена> г., в размере <№> руб., просроченные проценты в размере <№> руб., просроченный основной долг <№> руб.

Взыскать с Ишбулдина Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России», расходы по оплате государственной пошлины, в размере <№> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня оглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                      А.Р. Байрашев.

Копия верна.

Председательствующий судья:                     А.Р. Байрашев.

Секретарь суда:

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2385/2015.