Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-1110/2024 от 09.10.2023

77RS0012-02-2023-018876-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря  2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-10631/23 по иску Трофимова С.Н., Трофимовой К.В. к АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что при приеме объекта долевого строительства – квартиры, был обнаружен ряд недостатков строительства, которые не были устранены, наличие строительных недостатков подтверждают заключением специалиста.

Представитель ответчика с иском не согласен, наличие строительных недостатков отрицает, подал ходатайство о назначении и проведении судебной строительно-технической экспертизы, с целью установления наличия строительных недостатков.

Представитель истца против проведения судебной экспертизы не возражала, просила не назначать проведение экспертизы в организациях, предложенных ответчиком, дополнительных вопросов не постановила.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу в связи с тем, что требуются специальные познания в области проведения строительных работ, необходимые для проверки доводов возражений ответчика.

Поскольку заявленные истцами требования регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым бремя доказывания обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возложено на ответчика, то расходы по проведению экспертизы надлежит возложить на ответчика.

Определяя перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, суд исходит из предмета иска, доводов возражений ответчика, перечень вопросов определяет по своему усмотрению.

В части вопроса об определении экспертного учреждения и с целью соблюдения равноправия участников процесса, суд определяет его на свое усмотрение.

С учетом отсутствия возражений сторон, по основаниям ч. 4 ст. 86 ГПК РФ суд считает целесообразным приостановить производство по делу на время проведения экспертизы.

Руководствуясь ст.79 ГПК РФ суд

определил:

Назначить и провести по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1. Имеются ли недостатки отделочных и строительно-монтажных работ жилом помещении по адресу ХХХ, с учетом условий договора участия, в случае наличия, каковы причины их образования (производственные, эксплуатационные, возникшие после передачи объекта дольщику), являются ли они следствием нарушения ответчиком технических регламентов, национальных стандартов, сводов правил, обязательных к применению на территории России?

2. С учетом ответа на вопрос № 1, устранимы ли выявленные недостатки, какие работы и финансовые затраты (стоимость ремонта) необходимо произвести для устранения выявленных недостатков на дату оценки?

Производство экспертизы поручить экспертам ХХХ предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика.

В распоряжение экспертов предоставить материалы дела, провести осмотр квартиры, обязать истцов обеспечить доступ экспертов в квартиру для ее осмотра в согласованное с ним время и дату, осмотр провести с участием сторон и/или их представителей (по их желанию).

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Срок экспертизы установить один месяц с момента поступления дела экспертам.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина