Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2014 от 30.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Закалкиной С.В.,

при секретаре Андрюниной С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Чебаевой Е.Ю.,

подсудимой Данилиной И.Н.,

защитника адвоката Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

Данилиной И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Данилина И.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Данилина И.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства – препарата (смеси), содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,61 грамма, приискала лицо, желающее приобрести данное наркотическое средство - гражданина под псевдонимом «Ж.», будучи не осведомленной, о том, что последний принимает участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в роли покупателя наркотических средств, с которым договорилась о встрече для осуществления незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Данилина И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут, находясь в квартире <данные изъяты> д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН РФ по <адрес> ОРМ – «<данные изъяты>», незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «Ж.» за деньги в сумме <данные изъяты> рублей вещество, находящееся в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,61 грамма.

В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «Ж.» добровольно выдал вышеуказанное приобретенное им наркотическое средство, сотрудникам Управления ФСКН России по Тульской области, таким образом, Данилина И.Н. по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный против здоровья населения, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Метадон (фенадон, долофин) (Список I) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Метадон (фенадон, долофин) массой 0,61 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившего в силу с 01 января 2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» превышает установленный значительный размер данного вида наркотического средства, составляющий 0,5 грамма.

В судебном заседании подсудимая Данилина И.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признала в полном объеме, пояснив, что она употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ к ней действительно приходила ее знакомая, которую она знает под именем ФИО100. ФИО100 попросила дать ей наркотик, пояснив, что плохо себя чувствует. Она и раньше давала ФИО100 наркотик, так как знала, что ФИО100 тоже, как и она сама, употребляет наркотические средства. Она от своей дозы отсыпала половину и отдала ФИО100, а та передала ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме признания вины подсудимой Данилиной И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ее вина в совершении преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6в суде, из которых следует, что в Управлении ФСКН России по Тульской области имелась информация о том, что Данилина И.Н. занимается сбытом наркотического средства - метадон совместно со своим мужем ФИО4 Для подтверждения вышеуказанной информации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Были приглашены на добровольной основе два представители общественности. Закупщиком выступало лицо под псевдонимом «Ж.». Лицо под псевдонимом «Ж.» предварительно созвонилось с Данилиной И.Н. по телефону и договорилось о приобретении наркотического средства - метадон. ДД.ММ.ГГГГ все участвующие лица выехали к д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, где около вышеуказанного дома ФИО5 в присутствии представителей общественности соответствующим образом упаковал в бумажный конверт установочные данные лица под псевдонимом «Ж.». После этого в служебном автомобиле оперативный сотрудник ФИО6 в присутствии представителей общественности провела личный досмотр лица под псевдонимом «Ж.». В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Потом в служебном автомобиле ФИО5 в присутствии представителей общественности вручил, для проведения проверочной закупки, лицу под псевдонимом «Ж.» две денежные купюры банка России достоинством по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Серии и номера купюр были внесены в соответствующий акт. Далее лицо под псевдонимом «Ж.» вышла из автомашины и направилась к д.<данные изъяты>, а за ней проследовал сотрудник ФИО7 Через некоторое время, когда лицо под псевдонимом «Ж.» вернулась в служебную автомашину, лицо под псевдонимом «Ж.» в присутствии представителей общественности выдала сотрудникам наркоконтроля бумажный свёрток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, при этом пояснив, что указанный сверток приобрела у Данилиной И.Н. за деньги в сумме <данные изъяты> рублей, как наркотическое средство – метадон в кв. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> по ул.<данные изъяты>. Был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Приобретённый лицом под псевдонимом «Ж.» и добровольно выданный бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, и соответствующим образом упакован. Затем в присутствии представителей общественности в служебном автомобиле, был проведен повторный личный досмотр лица под псевдонимом «Ж.», в ходе которого у неё предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>» проводилось аудио-видео документирование хода оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО7 в суде,из которых следует, что в оперативной службе УФСКН РФ по <адрес> имелась оперативная информация о том, что Данилина И.Н., занимается незаконным сбытом наркотического средства - метадон. С целью проверки данной оперативной информации было проведено оперативно розыскное мероприятие «<данные изъяты>». Закупщиком наркотического средства являлось лицо под псевдонимом «Ж.». Были приглашены два представители общественности. ДД.ММ.ГГГГ они, вместе с представителями общественности доехали до дома № <данные изъяты>. Впоследствии он узнал, что в служебном автомобиле ФИО5 показал установочные данные лица под псевдонимом «Ж.» представителям общественности, потом ФИО6 в этом же служебном автомобиле в присутствии представителей общественности провела личный досмотр лица под псевдонимом «Ж.», у которой ничего обнаружено не было. Также были осмотрены и вручены денежные купюры лицу под псевдонимом «Ж.» для покупки наркотического средства - метадон у Данилиной И.Н. При вышеуказанных мероприятиях он не присутствовал, но знает об их проведении по результатам оперативно розыскного мероприятия «<данные изъяты>», с которой был ознакомлен. Когда лицо под псевдонимом «Ж.», выйдя из служебного автомобиля припаркованного около д.<данные изъяты>, направилось в сторону <адрес>, он проследовал за «Ж.». Подойдя к первому подъезду д.<данные изъяты>, лицо под псевдонимом «Ж.» набрала на домофоне <данные изъяты> квартиру, после чего ей открыли дверь подъезда и она на лифте поднялась на лестничную площадку <данные изъяты> этажа, где постучала в <данные изъяты> квартиру. Дверь квартиры открыли и «Ж.» прошла во внутрь. Через некоторое время «Ж.» вышла из квартиры и вернулась в служебную автомашину, припаркованную у д.<данные изъяты>. По ходу движения лицо под псевдонимом «Ж.» ни с кем не встречалась и из поля его видимости не пропадала.

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. <данные изъяты>) в части того, что после того, как лицо под псевдонимом «Ж.» вернулось после закупки, в служебном автомобиле она добровольно выдала сотруднику ФИО5 бумажный сверток, в котором по ее пояснениям находилось наркотическое средство - метадон, которое она приобрела у Данилиной И.Н. После этого сотрудник ФИО6 провела личный досмотр лица под псевдонимом «Ж.», в ходе которого у последней ничего обнаружено не было, при вышеуказанных мероприятиях он не присутствовал, но знает об их проведении по результатам оперативно розыскного мероприятия «<данные изъяты>», с которой был ознакомлен.

Показания свидетеля ФИО8 в суде из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятие «<данные изъяты>». Оперативный сотрудник пояснил ей и еще одной девушки, также приглашенной в качестве представителя общественности, что они должны засвидетельствовать проведение и ход мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Данилиной И.Н. В этот же день они вместе с сотрудниками наркоконтроля выехали к д.<данные изъяты>. Один из оперативных сотрудников в служебном автомобиле показал им копию документа лица под псевдонимом «Ж.», а затем данный документ был упакован и опечатан. Потом там же был проведен досмотр лица под псевдонимом «Ж.», в ходе которого запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств у лица под псевдонимом «Ж.» обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они все расписались. Затем лицу под псевдонимом «Ж.» были выданы две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, серии и номера купюр были внесены в соответствующий акт, где они все расписались. После лицо под псевдонимом «Ж.» вышла из автомашины и направилась в сторону д.<данные изъяты>, а за ней проследовал один из оперативных сотрудников наркоконтроля. Когда «Ж.» вернулась в служебный автомобиль, она выдала сотруднику наркоконтроля бумажный свёрток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, и пояснила, что указанный сверток она приобрела у Данилиной И.Н. за <данные изъяты> рублей, как наркотическое средство –метадон, о чём был составлен соответствующий акт, где они все расписались. Приобретённый «Ж.» и добровольно выданный бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, был упакован в полимерный пакет, опечатан и они все поставили свои подписи. Затем опять был произведен досмотр лица под псевдонимом «Ж.», в ходе которого у неё запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии и оглашенными в суде в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что она вместе с ФИО8 была приглашена оперативными сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ, для участия на добровольной основе в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», проводимого в отношении Данилиной И.Н. в качестве представителя общественности. Как им пояснили сотрудники наркоконтроля Данилина И.Н. причастна к незаконному обороту наркотиков, и им необходимо было засвидетельствовать все действия сотрудников наркоконтроля. Потом все участвующие лица выехали к д.<данные изъяты>, где припарковавшись около д.<данные изъяты>, один из оперативных сотрудников в служебном автомобиле показал ей и ФИО8 установочные данные лица под псевдонимом «Ж.», которые потом были упакованы сотрудником в бумажный конверт, опечатан биркой с оттисками печати и подписями всех участвующих лиц. Примерно в 17 часов 01 минуту в служебном автомобиле припаркованном около д.<данные изъяты> оперативный сотрудник ФИО6 в присутствии нее и ФИО8 провела личный досмотр «Ж.». В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещённых к обороту в РФ, а также денежных средств у «Ж.» обнаружено не было. Тогда был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего в 17 часов 13 минут в служебном автомобиле в присутствии нее и ФИО8, оперативный сотрудник вручил, для проведения проверочной закупки «Ж.» две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей. Серии и номера купюр были внесены в соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Потом лицо под псевдонимом «Ж.» вышла из автомашины, припаркованной около <адрес> и направилась в сторону <адрес>, за ней проследовал оперативный сотрудник ФИО7. Спустя некоторое время лицо под псевдонимом «Ж.» вернулась в служенную автомашину, припаркованную у <адрес>. Сотрудник ФИО7 вернулся следом за ней. Там же в служебном автомобиле примерно в 17 час. 33 мин. «Ж.» в присутствии нее и ФИО8 добровольно выдала оперативному сотруднику ФИО5 бумажный свёрток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, при этом пояснив, что указанные сверток приобрела у Данилиной И.Н. за деньги в сумме <данные изъяты> рублей, как наркотическое средство - метадон по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года. Оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица, а приобретённый лицом под псевдонимом «Ж.» и добровольно выданный бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с пояснительной надписью и оттисками печати, на бирке расписались все участвующие лица. После чего сотрудник ФИО6 в служебном автомобиле, припаркованном там же, провела личный досмотр лица под псевдонимом «Ж.», в ходе которого у неё предметов и веществ, запрещённых к обороту в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля лица под псевдонимом «Ж.» на предварительном следствии и оглашенными в суде в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что она дала согласие оперативным сотрудникам на участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» проводимого ДД.ММ.ГГГГ. Она должна была купить у Данилиной И.Н. наркотическое средство - метадон. С Данилиной И.Н. она ранее была знакома и она знает, что та продает метадон. Перед проведением проверочной закупки она созвонилась с Данилиной И.Н. по телефону № и спросила, может ли прийти к ней и приобрести у нее метадон, на что та согласилась. Потом все участвующие лица поехали к д.<данные изъяты>, где в припаркованном служебном автомобиле, примерно в 16 часов 55 минут оперативный сотрудник в присутствии приглашенных граждан и участвующих в качестве понятых – девушек, упаковал в бумажный конверт ее установочные данные, опечатал биркой с оттисками печати и подписями всех участвующих лиц. Потом сотрудница наркоконтроля в присутствии понятых, там же, в служебном автомобиле, припаркованном около д.<данные изъяты>, провела ее личный досмотр. В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещённых к обороту в РФ, а также денежных средств у нее обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Потом примерно в 17 часов 13 минут там же, в служебном автомобиле, при понятых, сотрудник наркоконтроля ФИО5 вручил ей, для проведения проверочной закупки две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Серии и номера купюр были внесены в соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Получив денежные купюры, она вышла из служебного автомобиля, припаркованного около д.<данные изъяты>, и направилась к д<данные изъяты>. За ней проследовал один из оперативных сотрудников. Подойдя к первому подъезду д<данные изъяты> она набрала на домофоне номер квартиры, а именно номер <данные изъяты>, после чего ей открыли дверь подъезда, и она на лифте поднялась на лестничную площадку <данные изъяты> этажа, где постучала в <данные изъяты> квартиру. Дверь квартиры открыла Данилина И., которая предложила ей пройти. Когда она зашла, то передала Данилиной денежные купюры, которые вручили ей ранее для приобретения наркотического средства - метадон. После этого Данилина И. достала из кармана халата, надетого на ней, баночку, и вынула из нее бумажный сверток, который отдала ей. Это произошло примерно в 17 часов 29 минут в кв.<данные изъяты>, д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>. В этом бумажном свертке содержалось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого она сразу вернулась в служебный автомобиль, который был припаркован около д.<данные изъяты>, где при понятых добровольно выдала сотруднику наркоконтроля ФИО5 бумажный свёрток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, при этом она пояснила, что указанный сверток она купила ДД.ММ.ГГГГ у Данилиной И.Н. в <адрес>, за деньги в сумме <данные изъяты> рублей, как наркотическое средство - метадон. Сотрудник наркоконтроля ФИО5 составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который она купила у Данилиной И.Н. и добровольно выдала оперативному сотруднику наркоконтроля, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с пояснительной надписью и оттисками печати, где расписались все участвующие лица. Далее примерно в 17 часов 45 минут в присутствии понятых сотрудница наркоконтроля в служебном автомобиле, припаркованном там же, провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее предметов и веществ, запрещённых к обороту в РФ, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Так же она уточнила, что Данилина И.Н. продавала ей наркотики, без денег она бы ей никогда не дала наркотики. Данилина И.Н. продавала наркотическое средство, а не оказывала помощь в их приобретении.

Показаниями свидетеля лица под псевдонимом «Г.» в суде, из которых следует, что ранее он употреблял метадон. С Данилиной И.Н. он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ года через общих знакомых наркоманов, так как у нее можно было купить наркотики, а именно метадон. Чтобы приобрести у Данилиной И.Н. наркотик он с ней созванивался или направлял ей cmc. Последний раз наркотики он покупал у нее в конце <данные изъяты> года. За наркотиком он приезжал к Данилиной И.Н. домой, по адресу: <адрес>, и за <данные изъяты> рублей он приобретал у нее один «чек» с наркотиком, сколько примерно грамм в «чеке» он не может сказать. Данилина всегда продавала ему наркотики за деньги, без денег она ему метадон не давала.

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в пepиод с 17 часов 01 минуту по 17 часов 12 минут, в служебном автомобиле, припаркованном около д.<данные изъяты>, в присутствии двух граждан приглашенных на добровольной основе, произведен досмотр лица под псевдонимом «Ж.». В ходе досмотра последней, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ (наркотические средства, оружие и т.д.), обнаружено не был (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 24 минут, согласно которого в служебном автомобиле припаркованном около д. <данные изъяты>, в присутствии двух граждан, приглашенных на добровольной основе, были осмотрены две денежные купюры банка России достоинством по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Номер и серия купюры отражены в акте. После чего указанные купюры переданы лицу под псевдонимом «Ж.» для обеспечения фиксации факта ОРМ «<данные изъяты>» с последующим использованием полученных фактических данных в уголовном процессе (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 17 часов 33 минут до 17 часов 44 минут, согласно которого ст. оперуполномоченный по ОВД <данные изъяты> отдела ОС УФСКН России по Тульской области майор полиции ФИО5, в служебном автомобиле припаркованном около д.<данные изъяты>, в присутствии граждан приглашенных на добровольной основе ФИО9 и ФИО8, составил настоящий акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «Ж.» добровольно выдал «бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета», пояснив, что указанный сверток она приобрела несколько минут назад у Данилиной И.Н. за деньги в сумме <данные изъяты> рублей, как наркотическое средство - метадон, в кв. <данные изъяты> д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>». Добровольно выданный лицом под псевдонимом «Ж.» бумажный сверток упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №1 УФСКН России по Тульской области», на которой сделана пояснительная надпись о содержимом, поставлены подписи участвующих лиц (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 56 минут, в служебном автомобиле припаркованном около д. <данные изъяты>, в присутствии двух граждан приглашенных на добровольной основе, произведен досмотр лица под псевдонимом «Ж.». В ходе досмотра последней, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ (наркотические средства, оружие и т.д.), обнаружено не было (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество из бумажного свертка, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Ж.», принимавшего участие в ОРМ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года, является препаратом (смесью), содержащим метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) и смеси его содержащие отнесены к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляла 0,61 г. (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «Ж.», является препаратом (смесью), содержащим метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) и смеси его содержащие отнесены к наркотическим средствам. Масса наркотического составлял 0,61 г. (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: препарат (смесь), содержащий метадон (фенадон, долофин), массой-0,61г, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Ж.» ДД.ММ.ГГГГ. (первоначальная масса- 0,61г, после исследования и экспертизы масса составила 0,58г); фрагмент бумаги от свертка, в котором находилось наркотическое средство, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Ж.» от ДД.ММ.ГГГГ; первоначальные упаковки вышеуказанных объектов ( т.1 л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диска № с результатами ОРМ «<данные изъяты>», согласно которым проводилось ОРМ «<данные изъяты>», осуществляемых Данилиной И.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на диске имеются аудиозаписи разговоров Данилиной И.Н. с лицами, приобретавшими у нее наркотическое средство, Данилина И.Н. спрашивает о суммах денежных средств, указывает когда необходимо прийти за наркотическим средством (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск № с результатами ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Данилиной И.Н., на диске имеется видеозапись, о том, как Человек, ведущий запись, в дальнейшем обозначенный как лицо под псевдонимом «Ж..», не видный на экране, подходит к подъезду, нажимает на домофоне цифры <данные изъяты>, после входит в подъезд, поднимается на лифте на <данные изъяты> этаж и подходит к квартире, номер квартиры <данные изъяты>. Стучится. Дверь квартиры открывает Данилина И.Н. . После чего лицо под псевдонимом «Ж.» проходит в коридор квартиры, где беседует с Данилиной И.Н. При этом лицо под псевдонимом «Ж.» передает денежные купюры Данилиной И.Н. Далее на экране видно, что Данилина И.Н. достает из кармана халата, который одет на ней, светлую баночку, из которой достает сверток и передает лицу под псевдонимом «Ж.». После чего лицо под псевдонимом «Ж.» выходит из квартиры, спускается по лестнице вниз и подходит к лифту, при этом на экране снова в руках лица под псевдонимом «Ж.» появляется бумажный сверток, который ранее ей передала Данилина И.Н.(т.1 л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен протокол соединений абонентского номера: <данные изъяты> с детализацией телефонных соединений, представленный Тульским филиалом ЗАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Оценивая указанные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости.

В ходе исследования в судебном заседании материалов дела установлено, что оперативно-розыскные мероприятия, которым было выявлено совершенное Данилиной И.Н. преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, и следственные действия проводились в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Как видно из материалов уголовного дела, указанные мероприятия проводились в соответствии со ст.8 названного Закона.

Данных, свидетельствующих о недопустимости процессуальных документов в качестве доказательств, о нарушении прав Данилиной И.Н. как обвиняемого лица, прав других участников судопроизводства - не усматривается, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям сотрудников правоохранительных органов и представителей общественности, так как они подробные, логически не противоречивые, сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Оснований для оговора Данилиной И.Н. свидетелями по делу не установлено.

Показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенные в суде, в части того, что при выдаче лицом под псевдонимом «Ж.» бумажного свертка, приобретенного им у Данилиной и при личном досмотре лица под псевдонимом «Ж.», он не присутствовал, но знает о проведении данных мероприятий из результатом ОРМ «<данные изъяты>, с которыми он был ознакомлен, суд также признает достоверными, поскольку они не противоречивы и дополняют его показания, данные им в суде.

В суде, Данилина И.Н., признавая себя виновной в совершении преступления, пояснила, что денег за наркотики она у своей знакомой не просила, та сама оставила ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей на тумбочке.

Проанализировав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Данилина И.Н. в этой части даёт показания, не соответствующие действительности, так как они противоречат показаниям свидетеля лица под псевдонимом «Ж.» на предварительном следствии, оглашенных в суде, письменным доказательствам и установленным обстоятельствам дела.

Так, вопреки показаниям Данилиной И.Н., из показаний свидетеля лица под псевдонимом «Ж.» на предварительном следствии усматривается, что перед проведением проверочной закупки она созвонилась с Данилиной И.Н. по телефону и спросила, может ли прийти к ней и приобрести у нее метадон, на что та согласилась. Как только она зашла в квартиру Данилиной И.Н., то сразу передала Данилиной денежные купюры, которые вручили ей ранее для приобретения наркотического средства – метадон, и только после этого Данилина И.Н., достав из кармана халата, надетого на ней, баночку и вынув из нее бумажный сверток, передала наркотик ей. Данный факт подтверждается видеозаписью, содержащейся на CD-R диске №, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск № с результатами ОРМ «<данные изъяты>» (т.1 л.д<данные изъяты>).

Каких-либо объективных доказательств в подтверждение своих показаний подсудимая Данилина И.Н. представить суду не могла и об их наличии не заявляла.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой Данилиной И.Н. полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, показаниями самой подсудимой, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертиз и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Данилиной И.Н., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характе░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ –░░░10, <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66░░ ░░ ░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64,73 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░-0,61░, (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 0,61░,░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,58 ░); ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

CD-R ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», CD-R ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.07.2014.