Решение по делу № 2-470/2016 (2-9180/2015;) ~ М-7249/2015 от 23.10.2015

2-470/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 г.                                                                                   г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Бойцовой А.А.,

с участием прокурора – ФИО10,

представителя истца – ФИО13,

представителя ответчика – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы России в городе Севастополе, ФИО5 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО2 с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и снятии ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований указал, что указанное жилое помещение принадлежит ему на основании ордера на жилое помещение № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, основание выдачи ордера Распоряжение СГГА от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире зарегистрирован он, его бывшая супруга – ФИО3 и ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком брак расторгли. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, но остаются зарегистрированными в указанной квартире.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований, пояснил, что доказательств отсутствия ответчиков в квартире нет.

Представитель третьего лица, УФМС России в г. Севастополе, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения в адрес суда не поступало.

Третье лицо ФИО5 с исковыми требованиями согласна.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица УФМС России в г. Севастополе.

Заслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав исковое заявление и письменные материалы дела, суд полает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственник, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из исследованных судом материалов дела следует, что <адрес> в городе Севастополе принадлежит истцу на основании ордера на жилое помещение № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, основание выдачи ордера Распоряжение СГГА от ДД.ММ.ГГГГ №; согласно справки-выписки из домовой книги о составе семьи <данные изъяты> в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО12

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснила что, в дом заехали в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО14 видит часто, больше никого не видела, что у них кто то живет, ФИО4 не видела, с ДД.ММ.ГГГГ года была председателем ТСН, ФИО14 проживает толи с ДД.ММ.ГГГГ года. Знает дочь ФИО14, всегда видит, здороваются, они вселились в ДД.ММ.ГГГГ году, делали год ремонт, может пол года, потом заехали, не видила чтоб кто то пытался туда поселиться, видела постоянно Наташу, гуляла с ребенком.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, пояснила что, ответчиков не видела, с ФИО14 знакома, видит его каждый день, когда они уезжают 3-4 раза в год, ухаживаю за квартирой, знает его лет 6 назад. Она проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ года. У него ведомственная квартира, она заместитель председателя по сегодняшний день.

Таким образом, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ г. в спорной квартире не проживают, вещей ответчиков в квартире нет, оплату коммунальных услуг не осуществляют и в расходах по ее содержанию не участвуют. Выше установленные обстоятельства свидетельствуют о не пользовании квартирой ответчиками без уважительных причин, фактически об отказе ответчиков от права пользования спорной квартирой, что ведет к нарушению прав собственника, который вынужден за не проживающее лицо нести дополнительные материальные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья -                          Н.Н. Кныш