Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2017 ~ М-41/2017 от 14.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

р.п. Сараи ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сараевского районного суда Рязанской области Иванов Д.В., рассмотрев исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Конаковой М.М., Сухову С.В., Никифоровой Е.В., Соловову А.Ю. , Малышеву В.Б. , Гречихину И.В. о понуждении к заключению договора,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Конаковой М.М., Сухову С.В., Никифоровой Е.В., Соловову А.Ю., Малышеву В.Б., Гречихину И.В. о понуждении к заключению договора.

Определением судьи Сараевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные в определении недостатки.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Поскольку в установленный срок, требования судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены в полном объеме, исковое заявление подлежит возвращению.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Конаковой М.М., Сухову С.В., Никифоровой Е.В., Соловову А.Ю. , Малышеву В.Б. , Гречихину И.В. о понуждении к заключению договора возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна:

судья Сараевского районного суда

Рязанской области Иванов Д.В.