Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5725/2011 ~ М-5208/2011 от 19.07.2011

Дело № 2-5725/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 августа 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием представителя истца Кухарева В.А., действующего на основании доверенности от 06.05.2011 г.; судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора до <данные изъяты>, мотивируя требование тем, что в период с 22.07.2010 г. по 06.09.2010 г.09.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО6 было возбуждено <данные изъяты> исполнительных производств в отношении ОСАО «Россия» о взыскании в пользу физических и юридических лиц денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО6 были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму <данные изъяты>. Истец указывает, что нарушение срока добровольного исполнения требований исполнительных документов было незначительное; филиал находился в тяжелом финансовом положении; исполнение решений суда требовало согласования сумм с головным офисом.

Представитель истца Кухарев В.А. в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась, указывая на то, что ответчиком не представлено доказательств уважительности неисполнения требования исполнительного документа в добровольном порядке; требования исполнительного документа были исполнены по истечении установленного срока для добровольного исполнения за счет денежных средств должника, находящихся на расчетных счетах в банковских учреждениях в г. Москве.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, при непредставлении должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы.

Частью 2 ст.112 Закона определено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3 ст.112 Закона).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными доказательствами, что в период с 22.07.2010 г. по 06.09.2010 г. в отношении ОСАО «Россия» было возбуждено <данные изъяты> исполнительных производств по исполнению исполнительных документов о взыскании в пользу граждан и юридических лиц денежных сумм; судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом был установлен срок для добровольного исполнения требования, указанного в исполнительном документе.

Согласно части 7 статьи 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Статьей 401 Кодекса установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, и признавалось стороной истца, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительных документов не были исполнены.

Ссылка истца на тяжелое материальное положение филиала не может быть принята во внимание, поскольку должником по исполнительным производствам является ОСАО «Россия». Как следует из объяснений представителя истца, должнику было известно о состоявшихся судебных решениях.

Согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя следует, что требования, указанные в исполнительных документах, были исполнены за счет денежных средств должника после выставления платежных поручений.

Суд считает, что в данной ситуации должник имел возможность по перечислению денежных средств на расчетный счет, открытый в банковском учреждении в г. Петрозаводске.

При этом истцом не представлено доказательств в подтверждение факта нахождения должника в тяжелом финансовом положении.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает, что правовых оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, не имеется.

Руководствуясь ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ОСАО «Россия» отказать в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об уменьшении размера исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова