Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5959/2015 от 13.03.2015

Судья Федянина Т.А. Дело № 33-5959/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Шуниной Л.П, Стрыгиной С.С.

при секретаре Натхо Б.А.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО КБ «Новопокровский» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к Лаптеву А.С, Лаптевой Е.В, ООО Коммерческий банк «Новопокровский», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просил признать недействительными сделку по залогу недвижимости квартиры по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул.им.<...>, <...> пользу ООО Коммерческий банк «Новопокровский»; сделку по залогу недвижимости квартиры в пользу ООО Коммерческий банк «Новопокровский»; признать незаконной государственную регистрацию ипотеки квартиры на основании Договора об ипотеке квартиры №2014/И/КЛВ-08-1 от 21.02.2014г., заключенного между ООО КБ Новопокровский» и Лаптевым А.С, Лаптевой Е.В; договора об ипотеке квартиры №2014/И/КЛВ-2102 от 21,02.2014г., заключенного между ООО КБ «Новопокровский» и Лаптевым А.С, Лаптевой Е.В.

Требования мотивированы тем, что 01 июля 2013 года между ОАО «РОСТ БАНК» и Лаптевым А.С. и Лаптевой Е.В. был заключен Кредитный договор № <...>, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщикам кредит в размере <...> рублей РФ, под 25% годовых со сроком окончательного возврата кредита 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита для целей приобретения Лаптевым А.С. и Лаптевой Е.В. в общую совместную собственность квартиры, общей площадью 49 кв.м, кадастровый номер <...>, находящейся по адресу: Краснодарский край, <...>, Прикубанский внутригородской округ, ул.им. Дементия Красюка, <...>.

Банк свою обязанность в соответствии с условиями Договора выполнил, предоставив Заемщикам сумму кредитных денежных средств, в размере 2 337000 рублей. Квартира заемщиками была приобретена по Договору купли-продажи квартиры от 01.07.2013г, на которую была зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ОАО «РОСТ БАНК».

Согласно Выписке из ЕГРП от 18.06.2014г. №<...>, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, на Квартиру зарегистрированы ограничение (обременение) в виде ипотеки в силу закона в пользу ОАО «РОСТ БАНК» - 10.07.2013г. (номер государственной регистрации <...>), ипотеки в пользу ООО Коммерческий банк «Новопокровский» - 25.02.2014г. (номер государственной регистрации <...>, основание государственной регистрации: Договор об ипотеке квартиры №2014/И/КЛВ-08-1 от 21.02.2014г.; номер государственной регистрации 23-23-01/018/2014-247, основание государственной регистрации: Договор об ипотеке квартиры №2014/И/КЛВ-2102 от 21.02.2014г.

В пункте 6.2.1.7 Закладной, п.4.1.11 Кредитного договора с ОАО «РОСТ БАНК» установлен запрет залогодателю на отчуждение, осуществление последующей ипотеки, распоряжение квартирой без предварительного письменною согласия залогодержателя. ОАО «РОСТ БАНК» никогда не давал согласия на заключение вышеуказанных договоров залога квартиры с ООО КБ «Новопокровский», последующую ипотеку квартиры. При отсутствии такого согласия, по мнению ОАО «РОСТ БАНК», последующая ипотека запрещена, в связи с чем, нельзя считать законным заключение между Лаптевыми А.С. и Е.В. и ООО КБ «Новопокровский» Договора об ипотеке квартиры №2014/И/КЛВ-08-1 от 21.02.2014г., Договора об ипотеке квартиры №2014/И/КЛВ-2102 от 21.02.2014г. и регистрацию ипотеки квартиры на основании указанных договоров об ипотеке квартиры.

Представители ООО КБ «Новопокровский» в письменном отзыве просил в иске отказать.

Ответчики Лаптев А.С. и Лаптева Е.В. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2014 года иск удовлетворен.

Признана сделка по залогу недвижимости квартиры в пользу ООО Коммерческий банк «Новопокровский», дата регистрации 25.02.2014г., номер государственной регистрации <...>, основание государственной регистрации: Договор об ипотеке квартиры №<...> от 21.02.2014г., недействительной.

Признана сделка по залогу недвижимости квартиры в пользу ООО Коммерческий банк «Новопокровский», дата регистрации 25.02.2014г., номер государственной регистрации <...> основание государственной регистрации: Договор об ипотеке квартиры №2014/И/КЛВ-2102 от 21.02.2014г., недействительной.

Признана незаконной государственная регистрация ипотеки квартиры па основании Договора об ипотеке квартиры №2014/И/КЛВ-08-1 от 21.02.2014г., заключенного между ООО КБ «Новопокровский» и Лаптевым А.С, Лаптевой Е.В, Договора об ипотеке квартиры №<...> от 21.02.2014г., заключенного между ООО КБ «Новопокровский» и Лаптевым А.С, Лаптевой Е.В.

Суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины, с каждого ответчика по <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО КБ «Новопокровский» просит отменить решение, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ООО КБ «Новопокровский» просил решение отменить по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в делу, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как установлено судом по договору купли-продажи квартиры от 01.07.2013г. ответчиками Лаптевыми А.С. и Е.В у Карпенко Л.И. приобретена квартира <...> по адресу: <...>, <...>. Квартира приобретена за счет средств кредита, предоставленного ОАО «РОСТ БАНК» в размере <...> рублей по Кредитному договору № 00870-ВП от 01 июля 2013 года.

В соответствии со ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года №102-ФЗ жилое помещение, приобретенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации, находится в залоге у Кредитора в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом, Лаптев А.С. и Лаптева Е.В. становятся солидарными Залогодателями.

Судом первой инстанции установлено, что право собственности на квартиру за Лаптевыми Е.В. и А.С. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Кроме того, на квартиру зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ОАО «РОСТ БАНК, а также была оформлена Закладная от 01.07.2013г.

Также судом установлено, что 25 февраля 2014 года в отношении квартиры ответчиков Лаптевых по адресу <...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Дементия Красюка, <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2014/░/░ ░ ░-0 8-1 ░░ 21.022014░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2014/░/░░ ░-2102 ░░ 21.02.2014░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 N 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 N 102- ░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 346 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░!

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 N 102- ░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 N 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 N 102-░░ «░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 N 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ 6.2.1.7 ░░░░░░░░░, ░.4.1.11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 168 ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-5959/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО "Рост Банк"
Ответчики
Лаптев А.С.
ООО КБ "Новопокровский"
УФРС по КК
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Шунина Лира Петровна_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
19.03.2015Судебное заседание
25.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее