Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9195/2010 ~ М-8845/2010 от 29.11.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-9195/19-2010 г.

г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ретроева П.Е. обратилась в суд с иском к Сафину А.М. о взыскании долга по договору займа в размере 70.000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.300 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 22 июля 2010 года Сафин А.М. получил от Ретроевой П.Е. взаймы 70.000 рублей, обязался возвратить истице денежные средства в указанном размере за небольшой промежуток времени. Долг ответчиком возвращен не был. Обязательство подтверждено распиской.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась о дате, времени, месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Ее представитель – Аверичев С.Ю., действующий на основании ордера, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истица и ответчик давно знакомы, поэтому в силу доверительных отношений она дала по его просьбе в долг указанную сумму для совершения сделки. Дата возврата долга не оговаривалась, но ответчик уверил ее в том, что вскоре должен получить крупную сумму -603.000 рублей, и, получив ее, отдать долг. Но спустя непродолжительное время перестал отвечать по телефону; на претензии с требованием вернуть долг, отправленные по двум адресам, не отреагировал.

Ответчик Сафин А.М. в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному суду месту жительства - адресу регистрации. Возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела слушанием от него до судебного заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2010 года Сафин А.М. получил от Ретроевой П.Е. взаймы 70.000 рублей, обязался возвратить истице денежные средства в указанном размере после перечисления на его счет 603.000 рублей, что подтверждено распиской. 01.10.2010г. ответчику направлены требования о возврате долга до 01.11.2010г., одно из которых он получил по адресу регистрации, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении заказного письма. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК, лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. При этом, в силу ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Утверждение истицы о том, что ответчик не возвратил сумму полученного займа в установленные сроки, последним не опровергнуто. Поэтому суд приходит к выводу, что требование истицы основано на законе и подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 70.000 рублей - сумма займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в полном объеме – в размере 2.300 руб., в виде расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ - в сумме 3.000 рублей, с учетом характера и незначительной сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с в пользу 70.000 (семьдесят тысяч) рублей по договору займа, а также 2.300 (две тысячи триста) рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, 3.000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2010г.

2-9195/2010 ~ М-8845/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ретроева Полина Евгеньевна
Ответчики
Сафин Альберт Марсович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Орлова А.А.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
29.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2010Передача материалов судье
03.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2010Судебное заседание
27.12.2010Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее