Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2858/2018 ~ М-2084/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-2858/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,

с участием прокурора Радьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова А. Н. к Кузнецовой О. В., Прохоровой Г. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Ермаков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой О.В., Прохоровой Г.В. с требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении ответчиков из указанного помещения, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., судебных расходов за выдачу справки о регистрации граждан по месту жительства в размере 117 руб.

Определением суда от 13 апреля 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Инфинити-Р.В.».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала судебного заседания от истца Ермакова А.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в том числе от судебных расходов, в связи с освобождением спорной квартиры, передачей ключей от входной двери и снятием с регистрационного учета, указано, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, просил также рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №2-3873/2016, №2-8010/2016, №2-6336/2017, материалы исполнительного производства, дело правоустанавливающих документов, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ермакова А. Н. к Кузнецовой О. В., Прохоровой Г. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ермакову А. Н. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку от 27 марта 2018 г.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова