Решение по делу № 2-848/2021 ~ М-781/2021 от 09.07.2021

№ 2 - 848/2021

03RS0031-01-2021-001517-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года      с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Рустямовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Апогей» (далее по тексту – ООО «Апогей») к Литвиновой Виктории Викторовне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Апогей» обратилось в суд с иском к Литвиновой Викторие Викторовне о взыскании денежных средств, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по бухгалтерскому обслуживанию. В рамках исполнения обязательств по данному договору, Литвинова В.В. производила все расчеты среднего заработка для назначения сотруднику ООО «Апогей» ФИО4 больничных и пособий. Бухгалтерский учет Литвиновой В.В. велся в компьютерной программе «Контур.Бухгалтерия». Данные по начисленной заработной плате ФИО4 за 2014-2015 годы были взяты Литвиновой В.В. из ведомостей ООО «Апогей» (на бумажном носителе). Выбранные Литвиновой В.В. сведения о заработной плате ФИО4 за 2014-2015 годы были включены в расчет среднего заработка для начисления больничного ФИО4 Однако при переносе Литвиновой В.В. данных из электронного расчета среднего заработка для начисления больничного в заявления, которые подавались в Фонд социального страхования для выплаты пособий ФИО4, Литвиновой В.В. были допущены ошибки. А именно, на странице 4 Заявления в ФСС в третьей строке снизу, в строке «Сумма среднего заработка за расчетный период» неверно указана сумма за три года, вместо двух. Ниже в строке «за 2014 года» правильно указана сумма 209 062 рубля 66 копеек, а в строке «за 2015 г.» неверно указана сумма: и за 2014 и за 2015 годы. Последующие три заявления в ФСС, оформлялись также Литвиновой В.В. в компьютерной программе «Контур.Бухгалтерия» и содержат аналогичную первому заявлению ошибку – в строке «сумма среднего заработка за расчетный период» содержат сведения о заработке за три года, вместо двух. Договор от ДД.ММ.ГГГГ действовал до ДД.ММ.ГГГГ. В апреле месяце 2019 года в адрес ООО «Апогей» из Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> (филиал №) (далее по тексту ФСС) поступили извещения №, 16, 17 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств. Согласно информации ФСС в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена переплата пособия по временной нетрудоспособности сотруднику ООО «Апогей» ФИО4 на сумму 4 155 рублей 71 копейка; в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата пособия по беременности и родам сотруднику ООО «Апогей» ФИО4 – 49 868 рублей 52 копейки; в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата пособия по уходу за ребенком, до достижения им возраста 1,5 лет сотруднику ООО «Апогей» ФИО4 на сумму 59 687 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе директора, главного бухгалтера, специалиста отдела кадров, на основании извещений ФСС и приказа по предприятию № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела материалы по назначению пособия по больничным и пособия по беременности и родам работнику ООО «Апогей» ФИО4 В ходе проверки были изучены документы –ведомости предприятия по начислению заработной платы, расчеты среднего заработка для начисления больничного, листки нетрудоспособности ФИО4, заявления в адрес ФСС. На основании изученных документов и извещений ФСС комиссия пришла к выводу о признании излишним начисления пособий ФИО4 на сумму 113 711 рублей 41 копейка и согласилась с требованиями ФСС о перечислении данных денежных средств на расчетный счет ФСС. В ходе проверки, комиссией было установлено, что в сведениях о среднем заработке ФИО4 вместо 588 391 рубль 20 копеек ответчиком указывалось 797 453 рубля 86 копеек, что превышает средний заработок на 209 062 рубля 66 копеек. Из-за ошибочно указанного размера среднего заработка ФСС выплачивал денежные средства в связи с временной нетрудоспособностью. Данные ошибки были допущены при передаче сведений в ФСС о среднем заработке ФИО4 в 2016 году, всего 4 листка нетрудоспособности. В адрес ответчика Литвиновой В.В. была направлена претензия с требованием о перечислении на расчетный счет ООО «Апогей» указанной денежной суммы, однако претензия оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Литвиновой В.В. в пользу ООО «Апогей» денежные средства в размере 113711 рублей 41 копейка, а также судебные расходы.

На судебное заседание представитель ООО «Апогей» не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением директор ООО «Апогей» просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Литвинова В.В. на судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п.2).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Апогей» и Индивидуальным предпринимателем Литвиновой В.В. заключен договор № на выполнение работ по бухгалтерскому обслуживанию.

Пунктом 1.1 Договора № на выполнение работ по бухгалтерскому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заказчик (ООО «Апогей») поручает, а Исполнитель (Индивидуальный предприниматель Литвинова В.В.) принимает на себя обязательства по выполнению работ по бухгалтерскому обслуживанию (ведение бухгалтерского учета) заключающихся в ведении бухгалтерского учета; составлении бухгалтерских, налоговых и других учетных регистров; составлении и представлении государственным органам бухгалтерских, статистических налоговых и других отчетов; защите правильности ведения бухгалтерского учета, начисления и уплаты налогов и других обязательных платежей, платежей при проверках налоговых и других контролирующих органов; контроле налоговых платежей.

Пунктом 1.4 Договора № на выполнение работ по бухгалтерскому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работы по бухгалтерскому обслуживанию осуществляются Исполнителем ежемесячно в течение действия настоящего Договора.

Пунктом 11.4 Договора № на выполнение работ по бухгалтерскому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается, что окончание действия Договора определено ДД.ММ.ГГГГ, но при условии выполнения взаимных обязательств.

Пунктами 7.5.1, 7.5.2 Договора № на выполнение работ по бухгалтерскому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Исполнитель несет имущественную и другую ответственность, определенную в договоре в соответствии с действующим законодательством; размер имущественной ответственности Исполнителя не может превышать фактически причиненных Заказчику убытков по его вине в пределах цены выполнения работ, в которых выявлены недостатки.

Согласно извещению Филиала № Государственного Учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного руководителю ООО «Апогей» в результате предоставленного ООО «Апогей» письма от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о замене календарных лет (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлена переплата пособия по временной нетрудоспособности за 2016 год сотруднику ООО «Апогей» ФИО4, произведен перерасчет, так как Филиалом № было излишне назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за 2016 год по № за период с 06 февраля по ДД.ММ.ГГГГ год, по ЛН 199523249706 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 4 155 рублей 71 копейка.

Согласно извещению Филиала № Государственного Учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО «Апогей» в результате предоставленного ООО «Апогей» письма от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о замене календарных лет (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлена переплата пособия по беременности и родам сотруднику ООО «Апогей» ФИО4, произведен перерасчет, так как Филиалом № было излишне назначено и выплачено пособие по беременности и родам за 2016 год по № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 49 868 рублей 52 копейки.

Согласно извещению Филиала № Государственного Учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО «Апогей» в результате предоставленного ООО «Апогей» письма от ДД.ММ.ГГГГ сих.№ о замене календарных лет (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлена переплата пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет сотруднику ООО «Апогей» ФИО4, произведен перерасчет, так как Филиалом № было излишне назначено и выплачено по уходу за ребенком до 1,5 лет за 2016, 2017 годы по электронному реестру № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59 687 рублей 18 копеек.

В указанных извещениях Филиалом № Государственного Учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> руководителю ООО «Апогей» был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для возврата излишне уплаченных денежных средств на общую сумму 113 711 рублей 41 копейка.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного комиссией в составе директора ООО «Апогей» ФИО5, главного бухгалтера ООО «Апогей» ФИО6, специалиста отдела кадров ООО «Апогей» ФИО7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерское обслуживание предприятия ООО «Апогей» осуществляла ИП Литвинова В.В. ИП Литвиновой В.В. в подотчетный ей период производились все расчеты среднего заработка для назначения ФИО4 больничных и пособий в количестве четырех. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с начала работы бухгалтером ИП Литвинова В.В. бухгалтерский учет ведется в компьютерной программе «Контур. Бухгалтерия» Ответственное лицо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Литвинова В.В. Данные по начисленной заработной плате ФИО4 за 2014-2015 годы были взяты ИП Литвиновой В.В. из ведомостей предприятия (на бумажном носителе, то есть в документальном виде). Данные были выбраны правильно. Данные были оформлены в электронном виде «Расчет среднего заработка для начисления больничного». Такой «Расчет» был произведен ИП Литвиновой В.В. один раз, для первого больничного. Ошибка ИП Литвинова В.В. обнаружена на странице 4 в электронных документах «Заявления в адрес ФСС о выплате пособий», выполненные ИП Литвиновой В.В. Ошибка произошла при переносе данных из электронного документа «Расчет среднего заработка для начисления больничного (лист 1), выполненной ИП Литвинова В.В. в электронные документы «Заявления в адрес ФСС о выплате пособий, выполненные ИП Литвинова В.В. Была взята цифра из неверной строки № – это «Заявления о выплате пособия» (официальный бланк, являющийся приложением № к Приказу ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) для ФСС по 4-м больничным листам, которые содержат одинаковую ошибку. Последующие три «Заявления о выплате пособия» оформлялись ИП Литвинова В.В. в компьютерной программе «Контур. Бухгалтерия» по аналогии с первым «Заявление» и повторяют ошибку. Данная ошибка является технической, не является арифметической, допущена в связи с невнимательностью Исполнителя. Общая переплата по четырем больничным листам и пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет сотрудницы ФИО4 составляет 113 711 рублей 41 копейка. С требованиями ФСС ООО «Апогей» согласилось, ООО «Апогей» признало излишним начисление пособий ФИО4 на сумму 113 711 рублей 41 копейка.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 года №294 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012-2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за непредставление (за несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера, возмещение расходов на оплату 4 дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Апогей» был произведен возврат Филиалу № Государственного Учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченных ФИО4 пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет на общую сумму 113 711 рублей 41 копейка.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Апогей» исковых требований к Литвиновой В.В. о взыскании денежных средств в размере 113 711 рублей 41 копейку.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 774 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Апогей» к Литвиновой Викторие Викторовне - удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой Виктории Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апогей» денежные средства в размере 113 711 рублей 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 3 474 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан           Э.М.Имашева