Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-293/2015 от 15.12.2015

№12-293/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск 23 декабря 2015 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А. (г.Смоленск пр-т Гагарина д.22), рассмотрев жалобу Александрова ФИО3 на постановление №№ от __..__..__,

установил:

Инспектором 2-го взвода ОБ ДПС от __..__..__ вынесено постановление №№ о привлечении Александрова В.Ю. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Александров В.Ю. обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Жалоба Александрова В.Ю. не подлежит рассмотрению Смоленским районным судом по следующим основаниям.

Из ч.1 ст.30.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40).

Из обжалуемого постановления видно, что местом совершения административного правонарушения, является <адрес>, что территориально находится в <адрес>.

В этой связи, жалоба Александрова В.Ю., при соответствии требованиям ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в Сафоновском районном суде Смоленской области.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Александрова В.Ю. на постановление № от __..__..__, со всеми материалами, на рассмотрение в Сафоновский районный суд Смоленской области(215500, Смоленская область, г.Сафоново, ул.Красногвардейская, д.41).

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.А.Ермакова