Мотивированное решение от 11.02.2016 по делу № 02-0889/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Худима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/16 по иску  фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения на том, основании, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования «ОСАГО» по факту наступления страхового случая от дата в результате которого причинен ущерб имуществу страхователя.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный   имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего …

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В период действия договора страхования, по которому страховщиком является наименование организации, а именно дата произошло ДТП в результате которого застрахованное имущество истца на основании ОСАГО, автомобиль Инфинити р.з. Т 486 ХР 199 получил механические повреждения.

дата истица предоставила в наименование организации соответствующее заявление и пакет документов, необходимых для рассмотрения данного страхового случая.

наименование организации признало случай страховым и по акту выплатило фио страховое возмещение в сумме сумма

Истица не согласившись с данной выплатой осуществил оценку ущерба в наименование организации.

Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составило сумма 

По результатам рассмотрения претензии поданной истцом дата, ответчик доплатил сумму в размере сумма (плаченое поручение от дата).

        Таким образом сумма страхового возмещения страховой наименование организации).

        В силу ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» 5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

        Таким образом учитывая, что ответчик в претензионном порядке исполнил законное требование истца в установленные законом сроки, то оснований для взыскания страховой суммы, неустойки и штрафа не имеется.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков....

Так согласно представленных документов для восстановления нарушенного права истец понес убытки по проведению оценки в сумме сумма. Указанные расходы подтверждены документально и по мнению суда являлись необходимыми для восстановления нарушенного права. Таким образом подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, имеются основания для снижения расходов на представителя по ведению дела в суде до суммы сумма, так как представитель участвовал в одном судебном заседании, Нотариальные услуги в сумме сумма, суд находит разумными, обоснованными. Соответственно общая сумма  судебных расходов подлежащих взысканию составляет сумма.

В соответствии со ст. 98, 103  ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию  госпошлина в сумм сумма от оплаты которой при подачи иска был освобожден истец.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░