Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2013 ~ М-637/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-744/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья 12 сентября 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В. А. к Костину Н. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.А. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Костину Н. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Костиным Н.Л. В ДД.ММ.ГГГГ Костин Н.Л. был временно зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Костин Н.Л. был зарегистрирован в данном жилом доме постоянно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в данном жилом доме не проживает, никаких вещей Костина Н.Л. в данном жилом доме не имеется, никаких семейных отношений между истицей и Костиным Н.Л. нет. Данная регистрация ответчика носит формальный характер. Регистрация ответчика в принадлежащем истице на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Смирнова В.А. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выписаться из данного жилого дома. Однако ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просила признать Костина Н.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковое заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание истец Смирнова В.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила в суд заявление об отказе от иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой В. А. к Костину Н. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить ввиду отказа истца от иска.

Отказ истца от иска принять.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья        М.М.Арефьева

Определение вступило в законную силу:

Судья        М.М.Арефьева