Мотивированное решение от 25.08.2020 по делу № 02-3269/2020 от 03.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ляпиной В.М., при секретаре Гришковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3269/20 по иску ООО «СТАНДАРТ» к Станкевич Д. А., Михайлину А. А. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов?

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Стандарт» и ООО «МПСК» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №  *** от  *** года в отношении легкового автомобиля марки «***»*** года выпуска. ООО «МПСК» обязался выплачивать лизинговые платежи в пользу истца ежемесячно. В целях обеспечения исполнения ООО «МПСК» своих обязательств по договору лизинга между ООО «Стандарт» и Станкевичем Д.А. заключен договор поручительства №  *** от  *** года, согласно которому Станкевич Д.А. обязался лично солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «МПСК» по договору лизинга     №  *** от  *** года. Также в целях обеспечения исполнения ООО «МПСК» своих обязательств по договору лизинга между ООО «Стандарт» и Михайлиным А.М.  заключен договор поручительства №  *** от  *** года, согласно которому Михайлин А.А. обязался лично солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «МПСК» по договору лизинга     №  *** от  *** года. В связи с длительным неисполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, истец направил требование  к должнику и солидарным поручителям об уплате просроченной задолженности и пени. Требования истца ответчиками удовлетворены не были. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от  *** года с ответчиков солидарно взыскана задолженность за период с  *** года по  *** года и сумма пени по состоянию на  *** года в размере  *** рублей. Между тем, задолженность по договорам ответчиками так и не погашена. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать солидарно с ответчиков  задолженность в размере  *** рублей  *** копеек, пени в размере  *** рублей  *** копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  *** рублей  *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщили, письменные возражения на иск не представили, ходатайств об отложении не заявляли, принимая во внимание, что  согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как установлено в судебном заседании:

Между ООО «Стандарт» и ООО «МПСК» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №  *** от  *** года в отношении легкового автомобиля марки «***»*** года выпуска.

ООО «МПСК» обязался выплачивать лизинговые платежи в пользу истца ежемесячно, в размере, установленном графиком лизинговых платежей (приложение № 3 к договору).

В целях обеспечения исполнения ООО «МПСК» своих обязательств по договору лизинга между ООО «Стандарт» и Станкевичем Д.А. заключен договор поручительства №  *** от  *** года, согласно которому Станкевич Д.А. обязался лично солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «МПСК» по договору лизинга №  *** от  *** года.

Также в целях обеспечения исполнения ООО «МПСК» своих обязательств по договору лизинга между ООО «Стандарт» и Михайлиным А.М. заключен договор поручительства №  *** от  *** года, согласно которому Михайлин А.А. обязался лично солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «МПСК» по договору лизинга №  *** от  *** года.

В связи с длительным неисполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, истец направил требование  к должнику и солидарным поручителям об уплате просроченной задолженности и пени.

Требования истца ответчиками удовлетворены не были.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от  *** года с ответчиков солидарно взыскана задолженность за период с  *** года по  *** года и сумма пени по состоянию на  *** года в размере  *** рублей.

Между тем, задолженность по договорам ответчиками так и не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиками, суд приходит к выводу о том, что ООО «МПСК» свои обязательства в срок не исполнило, лизинговые платежи не выплатило,  в связи, с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно суммы основной задолженности по договору по состоянию на  *** года в размере  *** рублей  *** копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за период с  *** года по день вынесения решения суда в размере  *** рублей  *** копейка.

В соответствии с п. 12.1 договора лизинга, за несвоевременную уплату лизингового платежа лизингополучателем лизингодатель вправе требовать от получателя уплату пени в размере 0,1 %, исчисленной в рублях от просроченной суммы лизингового платежа, за каждый календарный день просрочки, начиная с установленной даты и до даты полной фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, ответчиками ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, суд считает необходимым взыскать сумму пени в размере  *** рублей  *** копейка.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере  16 907 рублей 48 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ  Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 150, 193-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  *** ░░░░░░  *** ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░  *** ░░░░░░  *** ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  *** ░░░░░░  *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.