Мотивированное решение от 30.11.2020 по делу № 02-5779/2020 от 01.09.2020

1

...

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, при участии истца, представителя истца, третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5779/2020 по иску фио к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что является собственником 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании Договора передачи квартиры в собственность ... от дата. В настоящее время, кроме истца в спорной квартиры зарегистрированы следующие лица: фио, являющаяся собственником 1/3 доли спорной квартиры, фио, являющийся собственником 1/3 доли спорной квартиры, фио, фио, а также фио. Ответчик фио был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи второго супруга истца дата, однако с дата по настоящее время в спорную квартиру не вселялся и не проживал. Дочь фио – фио была зарегистрирована в спорную квартиру с рождения дата, согласия на данные действия истец и иные собственники не давали. Регистрация ответчиком в спорном жилом помещении носит формальный характер, тем самым нарушая права собственником жилого помещения. Длительное время ответчики в квартире не проживают, ответчик фио никогда в квартиру не вселялась, о месте пребывания ответчиков истцу неизвестно, в связи с чем, истец просит прекратить право пользования жилым помещением фио, а также признать не приобретшей право пользования жилым помещением фио по адресу: адрес.

Истец фио в зал судебного заседания явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца фио поддержала позицию доверителя, дополнительно суду пояснила, что стороной истца представлено достаточное количество доказательств в обоснование заявленных требований.

Ответчик фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, в зал судебного заседания не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в адрес суда письменных возражений не представил.

Третье лицо фио в ходе судебного заседания просила исковые требования удовлетворить, посчитав, что они являются законными и основываются на нормах закона.

Третьи лица фио, УВМ ГУ МВД России по адрес, в зал судебного заседания не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 3, 6 Закона РФ № 5242-1 от дата «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В связи с тем, что извещение участников процесса о времени и месте судебного разбирательства производится судом, исходя из данных регистрационного учета, и добросовестность участников гражданского судопроизводства предполагается; в то же время ответчик, не проживая по месту регистрации, несет риск неблагоприятных последствий.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

По настоящему делу судом принимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний по месту его регистрации, в связи с чем, суд находит, что отложение судебного разбирательства повлечет за собой нарушение вышеназванных прав истца, в том числе права на рассмотрение дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно требованиям чч.1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно требованиям ч. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что спорным является квартира, расположенная по адресу: адрес, .... Собственниками указанного жилого помещения являются истец – фио., имеющая 1/3 доли собственности, третье лицо – фио, третье лицо – фио, на основании Договора передачи жилого помещения № ... (л.д. 10). Ответчик фио был временно зарегистрирован в спорной квартире с дата по дата, однако, позднее был зарегистрирован как член семьи собственника дата. Дочь фио – фио зарегистрирована в спорной квартире с дата по месту регистрации отца.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В обоснование своих доводов, истцом в ранее проходивших судебных заседаниях были представлены платежные документы, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных спорной квартиры. Ответчиком доказательств, подтверждающих бремя несения расходов по содержанию спорного жилого помещения в адрес суда не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом был направлен запрос в ОМВД России по адрес, в ответ на который, поступило сообщение о том, что факт проживания фио в квартире, расположенной по адресу: адрес не нашел объективного подтверждения. Из показаний соседей следует, что ответчика в спорной квартире длительное время не видели, по указанному адресу он не проживает.

Ответчиком не представлено доказательств и не заявлено о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

При таких обстоятельствах, суд, применяя вышеизложенные нормы действующего законодательства и оценивая их в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что истец является собственником спорной квартиры, ответчик перестал быть членом семьи собственника, какого-либо договора или соглашения о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключал, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. д. 20, корп. 3, кв. 2.

При этом суду не было предоставлено доказательств, и судом не было установлено обстоятельств, согласно которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Данные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, указывают на отсутствие у ответчика фио и его несовершеннолетней дочери фио намерения использовать по назначению жилое помещение по адресу: адрес, то есть в целях проживания в нем, и свидетельствуют о заинтересованности ответчика в сохранении права пользования им лишь с целью сохранения регистрации по месту жительства.

Кроме того, сама по себе регистрация не порождает права пользования жилым помещением, для возникновения и сохранения которого необходимо вселение на жилую площадь и проживание на ней.

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости признания фио прекратившим право пользования жилым помещением, фио не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку их отсутствие в нем носит постоянный и добровольный характер, что, в свою очередь, свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора социального найма.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования фио к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы чере░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░