Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2020 от 30.10.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                     02 декабря 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры г. Ревды ФИ3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, работающего ООО «КСМ-Сталь», формовщиком, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

24 октября 2017 года осужден Усинским городским судом Республики Коми по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УКРФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

24 октября 2020 года снят с учета, в связи с истечением испытательного срока.

    в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 19 августа 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    30 июля 2020 года около 04:00 часов у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Медведь», расположенном по <адрес>, и увидевшего денежные средства, находящиеся в незакрытом ящике кассового аппарата, принадлежащие ИП Потерпевший №1, возник преступный умысел на хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, взял из ящика кассового аппарата пачку денежных средств, но в этот момент его действия были замечены продавцом ФИО2, которая попыталась пресечь действия ФИО1, схватив его за руку. Однако ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, не прекращая своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, одернул свою руку, в которой находились денежные средства, и с похищенными денежными средствами в сумме 34 700 рублей, принадлежащими ИП Потерпевший №1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 34 700 рублей.

            В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддержал в полном объеме, назначение наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокуратуры г. Ревды ФИ3 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получены.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайства о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется, в то же время совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 24 октября 2017 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и работы, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ по основному месту работы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного имущественного вреда в размере 34 700 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 34 700 рублей, о возмещении имущественного вреда подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора г. Ревда о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ по основному месту работы сроком с удержанием в доход государства заработной платы в размере 10 % (процентов).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 34 700 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                А.В. Карпенко

<данные изъяты>