Решение по делу № 2-1225/2017 ~ М-220/2017 от 12.01.2017

                    Дело № 2-1225/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года                                                город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи        Тамбовской Е.А.,

при секретаре                  Подвирной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к Прокопенко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к Прокопенко И.С., в котором банк с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, а также расходы на оплату госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > между АО «Банк Русский стандарт» и Прокопенко И.С. был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > на срок < ИЗЪЯТО >. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ответчик кредитные средства не возвращает, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >. Просит, как указано выше.

Представитель Прокопенко И.С. – Кассихина В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик требования в части уплаты суммы основного долга и непогашенных процентов признает, просила уменьшить размер неустойки, приостановить начисление процентов и неустойки по договору от < Дата > с < Дата >, обязать предоставить перерасчет исковых требований с учетом дополнительных выплат в размере < ИЗЪЯТО > в счет кредитных обязательств по кредитному договору от < Дата > без учета суммы начисленных процентов и неустойки с < Дата > Просила учесть, что ответчик является пенсионером по старости, иных доходов не имеет. Обращает внимание суда, что банк обратился в суд спустя более чем 3 месяца со дня крайнего срока, назначенного для оплаты долга по заключительному требованию, в течение этого промежутка была начислена неустойка. Полагает, что истец действовал недобросовестно.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» Корочкина Е.С, действующая на основании доверенности, ответчик Прокопенко И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Ст. 820 ГПК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > Прокопенко И.С. обратилась в АО «Банк Русский стандарт» с письменным заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму < ИЗЪЯТО > сроком на < ИЗЪЯТО >, размер процентной ставки по кредиту – < ИЗЪЯТО >.

Подписав указанное заявление, Прокопенко И.С. согласилась, что в случае принятия решения о заключении с ней договора банк предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от < Дата > банк предлагает (делает оферту) физическому лицу Прокопенко И.С. заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по кредитам, являющихся условиями договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита будет считаться заключенным, если банк получит от Прокопенко И.С. подписанный с ее стороны настоящий документ в течение 5 рабочих дней с даты предоставления ей Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме подтверждается выпиской из лицевого счета .

По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых    актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Однако как следует из указанной выше выписки из лицевого счета ответчик неоднократно не исполнял обязательства по возврату денежных средств.

Пунктом 6.7. Условий и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере < ИЗЪЯТО > на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом; с даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере < ИЗЪЯТО > на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом; после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере < ИЗЪЯТО > на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному банком расчету задолженность Прокопенко И.С. по основному долгу составляет < ИЗЪЯТО >.

Указанный расчет основан на соответствующих закону условиях кредитного договора и тарифах банка, судом проверен, подтвержден документально, в связи с чем, может быть положен в основу решения, вместе с тем суд полагает необходимым снизить размер непогашенных процентов до < ИЗЪЯТО > с учетом внесенных ответчиком < Дата > в счет уплаты задолженности < ИЗЪЯТО >, что подтверждается платежными документами (л.д. 67-68).

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и на основании ст. 333 ГПК РФ снизить размер неустойки за пропуск очередного платежа до < ИЗЪЯТО >, неустойки – до < ИЗЪЯТО >, полагая, что их размер, заявленный ко взысканию банком, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – < ░░░░░░ >, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – < ░░░░░░ >, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – < ░░░░░░ >, ░░░░░░░░░ – < ░░░░░░ >.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░

2-1225/2017 ~ М-220/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО «Банк Русский стандарт»
Ответчики
Прокопенко Ирина Сергеевна
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Тамбовская Елена Александровна
Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
12.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2017Передача материалов судье
16.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.02.2017Предварительное судебное заседание
20.03.2017Судебное заседание
24.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2017Дело оформлено
09.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее