Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2017 от 27.02.2017

                                                   Дело № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                      23 марта 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Косьяненко К.Н.,

подсудимого С.С.И.,

защитника – адвоката ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

С.С.И.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов С.С.И. с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления приехал в качестве пассажира на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением ФИО6 к дорожному знаку «Пешеходный переход», расположенному на расстоянии около 800 метров в северном направлении от дорожного знака «Населённый пункт» «<адрес>» <адрес>, находясь возле котрого поднял с земли сверток с порошкообразным веществом бело-жёлтого цвета, которое является наркотическим средством в крупном размере - смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, массой смеси <данные изъяты>, после чего с целью незаконного приобретения и хранения указанного наркотического средства для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, положил указанное наркотическое средство к себе в одежду, тем самым незаконно его приобрел без цели сбыта, и продолжая незаконно хранить данное наркотическое средство при себе от указанного места на указанном автомобиле под управлением ФИО6 в качестве пассажира направился в <адрес>,

Но в этот же день, около 13 часов 30 минут на 24 км автодороги сообщением «<адрес>» на территории <адрес>, автомобиль на котором передвигался С.С.И. был остановлен сотрудниками полиции, которые в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северном направлении от километрового дорожного знака «24 км» указанной автодороги обнаружили и изъяли указанной наркотическое средство в крупном размере, которое С.С.И.. незаконно приобрел и хранил для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый С.С.И. свою вину в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку С.С.И. незаконно приобрел и хранил порошкообразное вещество бело-жёлтого цвета, которое является смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, массой смеси <данные изъяты> для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому С.С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что С.С.И. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, явку с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждении уголовного дела сообщил правоохранительным органом о совершенном им преступлении, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание С.С.И. судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного С.С.И. связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется С.С.И. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

          При этом, также учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

С.С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

    Возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей:

    - не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства;

    - регулярно являться в указанный орган для регистрации;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

    Меру пресечения, избранную в отношении С.С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку об исследовании <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6 - хранить при уголовном деле; бумажный конверт с двумя пустыми медицинскими шприцами и стеклянным бутыльком, бумажный конверт со свертком из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки со смесью <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий