Постановление по делу № 5-316/2019 от 10.10.2019

Дело № 5-316/ 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    22 октября 2019 года г. Емва

    Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Лобанов А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Заславского <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего: <адрес>, пенсионера, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному 08.10.2019 должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, <ДД.ММ.ГГГГ> в 05 час. 20 мин. водитель Заславский В. Т., управляя а/м «<№>», г. р. з. <№>, на 24 км. подъездной автодороги к п. Мещура от автодороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» Княжпогостского района Республики Коми, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет, в результате чего пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Заславский В. Т. и потерпевшая Потерпевший №1 не присутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Суд находит рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, нахожу вину Заславского В. Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

    В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Таким образом, между нарушениями Заславского В. Т. Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

    Виновность Заславского В. Т. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказывается протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспортного средства, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

    В действиях Заславского В. Т. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Заславскому В. Т., судом не установлено.

    Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами или административный штраф.

    Принимая во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного взыскания- предупреждение совершения новых правонарушений, может быть достигнута применением к Заславскому В. Т. административного штрафа.

    Определяя размер штрафа, суд учитывает возраст Заславского В. Т., совершение им правонарушения впервые.

    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

    Заславского ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <№>, КПП <№>, расчетный счет <№> в Отделение-НБ <адрес>, БИК <№>, ОКТМО <№>, КБК <№>, административный штраф по протоколу <адрес>, УИН <№>.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, Республика Коми, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 103.

    При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд.

    Судья А. А. Лобанов