Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2011 (2-9667/2010;) ~ М-9532/2010 от 23.12.2010

Дело № 2-262/2/11г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Максимец Ю.Н.

с участием представителя истца Ефутиной О.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петрозаводскстрой» к о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Петрозаводскстрой» обратилось в суд с иском к Королеву О.И. о взыскании задолженности за проживание в общежитии и коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован и проживает в общежитии, принадлежащем на праве собственности ЗАО «Петрозаводскстрой», расположенном по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрированы двое несовершеннолетних детей ответчика. Задолженность по платежам за проживание в общежитии и коммунальные услуги за период с июля 2008 г. по октябрь 2010 г. составляет 90491руб. 82 коп.. На основании ст.682 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, договора коммерческого найма жилой площади в общежитии от 19.12.2006 г., истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу требований не высказал.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, мнением представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.31, п.5 ч.3 ст. 67, ч.2 ст. 69, п.5 ч.2 ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 672, 678, 682 ГК РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ЗАО «Петрозаводскстрой», что подтверждается свидетельством о собственности от 28.04.2009 г.

Ответчик проживает в данном общежитии в комнате №, что подтверждается договором коммерческого найма жилой площади от 19.12.2006 г. и ответчиком по настоящему делу не оспаривается.

Пунктом 3.3. договора коммерческого найма жилой площади от 19.12.2006 г. установлена ежемесячная плата за занимаемую жилую площадь.

Судом установлено, что с июля 2008 г. Королев О.И., не исполняет данное обязательство, предусмотренное условиями договора, предупреждения о задолженности (от 12.02.2009 г., 08.10.2009 г., 18.11.2009 г., 24.12.2009 г., 12.08.2010 г., 16.02.2010 г.,18.12.2010 г.) ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности за проживание в общежитии и коммунальные услуги за период с июля 2008 г. по октябрь 2010 г. составляет 90491руб. 82 коп.

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом истца, судом проверен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном в иске размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2914,75 руб. исходя из цены иска в 90491,82 руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Петрозаводскстрой» к о взыскании задолженности за проживание в общежитии и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с в пользу ЗАО «Петрозаводскстрой» задолженность за проживание в общежитии и коммунальные услуги в размере 90491 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2914 руб. 75 коп., а всего 93406 (девяносто три тысячи четыреста шесть) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 25.01.11 г.