Приговор по делу № 01-0083/2021 от 14.01.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва                              25 февраля 2021 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Сосновского С.М.,

подсудимого * В.И.,

адвоката Новикова М.А., представившего удостоверение № * и ордер № 024 от 12 февраля 2021 года,

при секретаре Фатеевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-83/2021 в отношении

* * *, * года рождения, уроженца г. * Московской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, работающего термистом в *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* В.И. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, * В.И., будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 267 * района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 269 Нижегородского района г. Москвы от 20 февраля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 30 марта 2019 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, незаконно управлял автомобилем марки «* *» г.р.з. Р * *, начав движение примерно в 08 часов 10 минут 09 июня 2020 года от дома 3 по ул. Сорокин переулок, и передвигаясь вплоть до 08 часов 30 минут 09 июня 2020 года, когда находясь по адресу: город Москва, ул. *, д.34 был остановлен сотрудниками 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего он (* В.И.), будучи отстраненным от управления транспортным средством в 08 часов 35 минут 09 июня 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух приглашенных понятых, с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K», 09 июня 2020 года в 08 часов 47 минут прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у * В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,497 мг\л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый * В.И. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется * В.И. в совершении преступления небольшой тяжести. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства * В.И. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № *-8 от 27 июля 2020 года * В.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У * В.И. имеется пагубное употребление алкоголя. В период инкриминируемого деяния у * В.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время * В.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера * В.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у * В.И. в настоящее время не выявляется, в связи с чем, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Исследовав акт экспертизы, выслушав * В.И., проверив материалы дела, суд находит выводы экспертов психиатров обоснованными, соглашается с ними в полном объеме и признает * В.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия * В.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого * В.И., который на учетах в НД, ПНД не состоит, ранее не судим, трудоустроен, является пенсионером, также суд учитывает возраст подсудимого, состав его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и общественную опасность преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым определить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами с учетом положений ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать * * * виновным в совершении преступлен, предусмотренн ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Разъяснить * В.И., что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «*» г.р.з. Р *, ключ от автомобиля, выданные на ответственное хранение Саенко В.И., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу; диск формата СD-R с видеозаписью, хранящийся при материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.217 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий

4