Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6237/2016 ~ М-6319/2016 от 23.09.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6237/16 по иску <...>» к Прохорову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец <...>» обратился в суд с иском к Прохорову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> коп., а также расходов по госпошлине <...> коп. (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. <...>» от Прохорова И.В. поступило Предложение на заключение кредитного договора, <дата>г. банком было направлено уведомление <номер> о зачислении денежных средств на основании Предложения. В соответствии со ст.432 ГК РФ банком было принято решение об акцепте Предложения и в соответствии с п.1.7 Предложения банк зачислил денежные средства на счет клиента. Согласно п.1.3, 1.4, 2.1 Предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере <...> руб. сроком по <дата>. включительно. В соответствии с п.3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19.5% годовых в роки, установленные в Уведомлении о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в указанный в уведомлении срок. Однако требования банка не исполнено. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договор не исполнил. По состоянию на <дата> задолженность Прохорова И.В. по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <...> коп., в том числе: по кредиту – <...> коп., по процентам – <...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объем е (л.д. 4).

Ответчик Прохоров И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. <...>» от Прохорова И.В. поступило Предложение на заключение кредитного договора, <дата>г. банком было направлено уведомление <номер> о зачислении денежных средств на основании Предложения. В соответствии со ст.432 ГК РФ банком было принято решение об акцепте Предложения и в соответствии с п.1.7 Предложения банк зачислил денежные средства на счет клиента. Согласно п.1.3, 1.4, 2.1 Предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере <...> руб. сроком по <дата>. включительно. В соответствии с п.3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <...> годовых в роки, установленные в Уведомлении о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в указанный в уведомлении срок. Однако требования банка не исполнено. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договор не исполнил. По состоянию на <дата> задолженность Прохорова И.В. по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <...> коп., в том числе: по кредиту – <...>

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 26-31). В соответствии со ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ Прохоров И.В., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленными истцом расчетом (л.д. 19-25), который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <...>

Руководствуясь ст. ст.309,310,401, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...>» - удовлетворить.

Взыскать с Прохорова И. В. в пользу <...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> коп., в том числе: по кредиту – <...> коп., по процентам – <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: