Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2015 от 12.01.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сковородинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № <данные изъяты> на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 36 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам- <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке -<данные изъяты> рублей. Однако, истец просит взыскать неустойку в части, в сумме <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть с ФИО2 кредитный договор в связи с существенными нарушениями договора со стороны заемщика.

Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признает.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ определено, что «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.3 ст. 154 ГК РФ определено, что « Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)».

Понятие письменной формы сделки дано в ст. 160 ГК РФ.

Из содержания ч.1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленнымип.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст. 162).

Согласно п. 2 ст.432 ГК РФ «Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке оферты в ОАО АКБ «Росбанк» подано заявление № <данные изъяты> на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке акцепта банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 36% в год, с рассчитанным графиком гашения на 36 месяцев.

Таким образом, в суде установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в требуемой законом форме (письменной).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ банк выполнил принятое на себя обязательство и предоставил ФИО2 денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления данной суммы на открытый на её имя ссудный счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В суде, на основе исследованных документов, установлено, что ФИО2, в соответствии с заключенным кредитным договором, приняла на себя обязательство о выплате суммы кредита и процентов частями (ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ).

В суде также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых должником не производилось.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам- <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке -<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Займодавец в соответствии со ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

В соответствии с п.6 указанного Пленума, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором). Соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнила принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату определенной части предоставленного кредита (согласно графика) с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> задолженность по основному долгу 106042,39 рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В суде, на основе исследованных документов, установлено, что ФИО2, в соответствии с заключенным кредитным договором, приняла на себя обязательство о выплате суммы кредита и процентов частями (ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ), а также по выплате неустойки в размере 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма неустойки за просроченный основной долг и проценты в размере <данные изъяты> рублей является соразмерной последствиям нарушенного обязательств и не усматривает оснований для ее уменьшения.

В части расторжения кредитного договора суд полагает следующее.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, также предложено расторгнуть договор.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком ФИО2 кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам- <данные изъяты>, задолженность по неустойке -<данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» судебные расходы в виде государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В.Назарчук