Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2014 ~ М-1772/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-2311/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирич С.В., Петровой И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Н., к Администрации г. Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Гирич С.В., Петрова И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Н., обратились в суд с иском к Администрации г. Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) № ** в жилом помещении № ** в доме № ** по ул. И. в г. Пскове по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что истцы являются нанимателями спорного жилого помещения на основании ордера № **, выданного **.***.2003 года Администрацией г.Пскова Гирич С.В.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право на приватизацию жилого помещения.

В апреле 2014 г. они обратились в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о передаче помещения в их собственность в порядке приватизации.

Однако в приватизации им было отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации и неучастии в приватизации Гирич С.В. с **.***.2002 г. по **.***.2003 г., Петровой И.А. с **.***.1998 г. по **.***. 2003 г., несовершеннолетней Г.Н. в период с **.***.2001 г. по **.***.2003 г. на территории РФ.

В указанный период времени истцы проживали без регистрации по адресу: г. Псков, ул. Г., д.№ **, кв.№ **, принадлежащей матери истца Гирич С.В.

Истцы считают, что по вине ответчиков они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Гирич С.В., Петрова И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Н., просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации на указанное жилое помещение.

Истцы Гирич С.В., Петрова И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Н., их представитель Янсен А.В. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержали.

Представители ответчиков Администрации г. Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явились и направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав Гирич С.В., Петрову И.А., их представителя Янсена А.В., свидетелей С.Ю. и С.Е., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно п. 5 Положения «О порядке передачи в собственность граждан жилищного фонда в г. Пскове», утвержденного Постановлением Псковской городской Думы от 20.03.1998 г. № 417, граждане, прибывшие на постоянное место жительство в г. Псков после 01.08.1991 г. или изменившие место жительства в г. Пскове после 01.01.1992 г., при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке из всех мест проживания после соответствующей даты.

Как видно из письменного ответа Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова (л.д.9), истцам было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с тем, что невозможно проверить регистрацию и неучастие в приватизации Гирич С.В. с **.***.2002 г. по **.***.2003 г., Петровой И.А. с **.***.1998 г. по **.***. 2003 г., несовершеннолетней Г.Н., *** г.р., в период с **.***.2001г. по **.***.2003г., т.е. истцами не был соблюден п. 5 Положения «О порядке передачи в собственность граждан жилищного фонда в г. Пскове», утвержденного Постановлением Псковской городской Думы от 20.03.1998 г. № 417.

Факт проживания без регистрации на территории г. Пскова и неучастия истцов и несовершеннолетней Г.Н. в приватизации в указанные периоды подтверждается показаниями свидетеля С.Ю., которая пояснила, что давно знает семью Гирич С.В., ранее они проживали на ул. Г., д.№ **, кв.№ **, принадлежащей матери истца Гирич С.В., а затем переехали на ул. И. в г. Пскове и из города никуда не выезжали. Свидетель С.Е. пояснила, что она проживала в комнате № **, д.№ **, по ул. И. в г. Пскове до ноября 2002 года, затем в неё въехала семья Гирич С.В. в результате обмена жилыми помещениями. Из представленной копии трудовой книжки Гирич С.В. усматривается, что с **.***.1998 г. по **.***.2007 г. он работал П. филиале УНР. Из медицинской карты несовершеннолетней Г.Н. следует, что она с момента рождения, то есть с *** г., получала медицинскую помощь в детской поликлинике № **, обслуживалась по адресу: г. Псков ул. Г., д.№ **, кв.№ **.

Следовательно, суд считает факт проживания на территории РФ и неучастия истцов и несовершеннолетней Г.Н. в периоды: Гирич С.В. с **.***.2002 г. по **.***.2003 г., Петровой И.А. с **.***.1998 г. по **.***. 2003 г., несовершеннолетней Г.Н., *** г.р., в период с **.***.2001 г. по **.***.2003 г. в приватизации жилья установленным.

При разрешении спора суд учитывает, что регистрация по месту жительства, согласно действующему гражданскому законодательству, носит уведомительный характер, не порождает возникновение либо отмену каких либо прав и обязанностей, а следовательно, не может повлиять на реализацию права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Судом установлено, что Гирич С.В., Петрова И.А., несовершеннолетняя Г.Н. проживают в жилом помещении № ** в доме № ** по ул. И. в г. Пскове на основании ордера № **, выданного **.***.2003 года Администрацией г. Пскова Гирич С.В. Истцы оплачивают коммунальные и технические платежи, и поэтому у них и несовершеннолетней возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Ранее истцы и несовершеннолетняя Г.Н. право на участие в приватизации не использовали, что подтверждается сообщением Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова (л.д.9), архивной справкой ТСЖ «З.» (л.д.11) о проживании истцов и несовершеннолетней по адресу: г. Псков ул. И., д.№ **, комн.№ ** с **.***.03 г.

Из материалов дела также усматривается, что жилое помещение № ** в жилом доме № ** по ул. И. в г. Пскове входит в состав муниципальной собственности (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд считает, что Гирич С.В., Петрова И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Н., правомерно обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение и их требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Гирич С.В., Петровой И.А., Г.Н. право общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) № ** в жилом помещении № ** в доме № ** по ул. И. в г. Пскове по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.