УИД- 26RS0№-83
Дело №
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Пушкарной Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО "Белизна" к ФИО1 о взыскании компенсации расходов, понесенных в связи с реконструкцией газового оборудования,
установил:
ООО "Белизна" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации расходов, понесенных в связи с реконструкцией газового оборудования.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом того, что стороны дважды не явились в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и необходимым оставить исковое заявление ООО "Белизна" к ФИО1 о взыскании компенсации расходов, понесенных в связи с реконструкцией газового оборудования, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО "Белизна" к ФИО1 о взыскании компенсации расходов, понесенных в связи с реконструкцией газового оборудования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.<адрес>