Определение по делу № 2-1137/2016 ~ М-1022/2016 от 17.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 г. РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1137-16 по исковому заявлению Пикалов В.Н. к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного помещения сроком на 5 лет,

установил:

Пикалов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного помещения сроком на 5 лет. Просит суд обязать администрацию <адрес> предоставить Пикалов В.Н. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда за счет и в пределах субвенций специально предоставленных из бюджета РБ, заключить с Пикалов В.Н. договор найма специализированного помещения сроком на пять лет.

Истец Пикалов В.Н. и его представитель по доверенности Кабанова И.М. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Ответчик Администрация <адрес>, третьи лица Министерство образования РБ, Отдел опеки и попечительства, МАУ «Комитет по жилищной политике», Государственный комитет по строительству и архитектуре по РБ в судебное заседание также не явились.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

    Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения истца и его представителя о времени и месте судебного заседания.

    Таким образом, суд, с учетом абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Пикалов В.Н. к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного помещения сроком на 5 лет, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя в суд в суд по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрении, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья И.А. Александрина