Решение по делу № 02-1723/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-1723/2021

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа № Ф-03/2016 от дата в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, по договору № Ф-08/2017 от дата в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, по договору № Ф-09/2017 от дата в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, по договору № Ф-13/2019 от дата в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа по вышеуказанным договорам, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля фио, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договор процентного займа № Ф-03/2016 от дата на сумму сумма на срок до дата под 8%, договор процентного займа № Ф-08/2017 от дата на сумму сумма на срок до дата под 8%, договор процентного займа № Ф-09/2017 от дата на сумму сумма на срок дата под 8%, договор процентного займа № Ф-13/2019 от дата на сумму сумма на срок до дата под 8%.

Как указывает истец в иске, денежные средства ответчиком в установленные договорами сроки не возвращены, проценты не оплачены.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательств погашения сумм займа и процентов, а именно квитанции к приходным кассовым ордерам № № 20, 27 от дата, № 17 от дата, № 15 от дата, № 3 от дата, № 12 от дата, № 9 от дата, № 18 от дата, № 3 от дата, № 33 от дата, № 36 от дата, № 21 от дата, № 6 от дата, № 24 от дата, № 27 от дата, № 30 от дата, № 9 от дата, № 6 от дата, № 9 от дата, № 14 от дата, № 12 от дата.

Факт погашения сумм займов и уплаты процентов также подтвердила и допрошенная в судебном заседании свидетель фио, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с материалами делаю

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договорам займа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио