Решение по делу № 2-118/2017 (2-4622/2016;) ~ М-4604/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-118/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Березники                                                                                           18 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием представителя истца Хузиной Я.М., действующей по доверенности,

представителя ответчика Рахиевой Л.Р. – Митраковой И.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Урал ФД» к Рахиевой Л.Р., Рахиеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ПАО АКБ «Урал ФД» (ранее ОАО АКБ «Урал ФД») обратился в суд с иском к ответчикам Рахиевым о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ПАО АКБ «Урал ФД» и Рахиевой Л.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Рахиевой Л.Р. был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок по <дата>, а Рахиева Л.Р. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ..... % годовых, а по истечении сроков возврата кредита, плата за пользование кредитом устанавливается в размере ..... % годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по указанному кредитному договору между Рахиевой Л.Р., Рахиевым О.Н. и ПАО АКБ «Урал ФД» <дата>. был заключен договор залога № транспортного средства – автогидроподъемника ..... заводской №, идентификационный номер (.....) ..... года изготовления, номер кузова ....., номер двигателя ....., паспорт ...... <дата>. между Залогодателями и Залогодержателем заключено дополнительное соглашение № к договору залога в соответствии с которым место нахождения заложенного имущества – <адрес>. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Рахиевой Р.Л., Рахиевым О.Н. и ПАО АКБ «Урал ФД» <дата> был заключен договор залога №, по условиям которого Залогодатели передали в залог Залогодержателю транспортное средство – машину вакуумную ....., идентификационный номер (VIN ....., ..... года изготовления, номер кузова ....., номер двигателя ....., паспорт ...... <дата> между Залогодателями и Залогодержателем заключено дополнительное соглашение № к договору залога № от <дата>, в соответствии с которым определено место нахождения имущества 2 – <адрес>. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщик производил частичное гашение основного долга по кредитному договору в сумме ..... руб. По состоянию на <дата> сумма задолженности по основному долгу составляет ..... руб. В соответствии с п. ..... кредитного договора Заемщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями, предусмотренными п.п. ....., гашение которых заемщик произвел в сумме ...... По состоянию на <дата> задолженность по срочным процентам составляет ..... руб. В связи с нарушением графика погашения кредита, на просроченные суммы задолженностей в соответствии с п. ..... кредитного договора были начислены проценты по ставке ..... %, задолженность по которым по состоянию на <дата> составляет ..... руб. Также заемщику в соответствии с п.п. ..... кредитного договора начислены штрафы, задолженность по которым по состоянию на <дата> составляет ..... руб. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору № от <дата> в полном объеме составляет ..... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по срочным процентам – ..... руб., задолженность по повышенным процентам – ..... руб., задолженность по штрафам – ..... руб. Просит взыскать с Рахиевой Л.Р. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., обратить взыскание задолженности по указанному кредитному договору на заложенное имущество: автогидроподъемника ..... заводской №, идентификационный номер (VIN .....) ..... года изготовления, номер кузова ....., номер двигателя ....., паспорт .....; машину вакуумную ....., идентификационный номер (VIN ....., ..... года изготовления, номер кузова ..... номер двигателя ....., паспорт ......

Представитель истца ПАО АКБ «Урал ФД» Хузина Я.М. в судебном заседании на иске настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Рахиева Л.Р. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Рахиевой Л.Р. – Митракова И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, однако не согласна с суммой долга, исчисленной ответчиком, с обращением взыскания на задолженное имущество согласна.

Ответчик Рахиев О.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании участия не принимал в связи с отбыванием наказания, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ПАО АКБ «Урал ФД» (ранее ОАО АКБ «Урал ФД» (Кредитор) и Рахиевой Л.Р. (Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок по <дата>, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ..... % годовых, а по истечении сроков возврата кредита, плата за пользование кредитом устанавливается в размере ..... % годовых (л.д. .....). Ответчиком Рахиевой Л.Р. предусмотренная кредитным договором денежная сумма получена, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.....).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В течение срока действия кредитного договора № от <дата> ответчик Рахиева Л.Р. допускала нарушения сроков и сумм погашения кредита, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору № от <дата> в полном объеме составляет ..... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по срочным процентам – ..... руб., задолженность по повышенным процентам – ..... руб., задолженность по штрафам – ..... руб. (л.д......).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п...... Кредитного договора, по истечении сроков возврата кредита, установленных п....... Договора, плата за пользование кредитом устанавливается в размере .....% годовых, независимо от обстоятельств, указанных в п.п. ..... настоящего договора.

Условия договора о сроках и суммах возврата кредита ответчиком Рахиевой Л.Р. нарушены.

Ответчиком Рахиевой Л.Р. суду представлен свой расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет ..... руб.

Суд, проверив представленные сторонами расчеты суммы задолженности по кредитному договору, соглашается с расчетом, произведенным истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, проценты исчислены согласно фактическим датам произведенных платежей, отраженным в выписке по лицевому счету ответчика. Сумма начисленного штрафа соответствует условиям, изложенным в п...... кредитного договора.

Таким образом, с ответчика Рахиевой Л.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб.

В обеспечение обязательств Заемщика по указанному кредитному договору между Рахиевой Л.Р., Рахиевым О.Н. и ПАО АКБ «Урал ФД» <дата> был заключен договор залога №, транспортного средства – автогидроподъемника ..... заводской №, идентификационный номер (VIN .....) ..... года изготовления, номер кузова ....., номер двигателя ....., паспорт ТС ..... (л.д. .....). <дата> между Залогодателями и Залогодержателем заключено дополнительное соглашение к договору залога в соответствии с которым место нахождения заложенного имущества – <адрес> (л.д......).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Рахиевой Р.Л., Рахиевым О.Н. и ПАО АКБ «Урал ФД» <дата> был заключен договор залога №, по условиям которого Залогодатели передали в залог Залогодержателю транспортное средство – машину вакуумную ....., идентификационный номер (VIN ....., ..... года изготовления, номер кузова ....., номер двигателя ....., паспорт ТС ..... (л.д. .....). <дата> между Залогодателями и Залогодержателем заключено дополнительное соглашение № к договору залога № от <дата>, в соответствии с которым определено место нахождения имущества 2 – <адрес> (л.д. .....).

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Статьей 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. «О залоге» (действовавшего на момент возникновения спорных отношений) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона о залоге следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Однако, вышеуказанный Закон Российской Федерации утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 № 367-ФЗ, в соответствии с которым параграф 3 «Залог» главы 23 ГК РФ изложен в редакции Федерального закона № 367-ФЗ и не содержит условия об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 80% от рыночной стоимости такого имущества.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, выполненному ООО «.....», рыночная стоимость заложенного имущества, а именно: транспортного средства автогидроподъемника ..... составляет на дату проведения исследования ..... руб.; транспортного средства машины вакуумной ..... составляет на дату проведения исследования ..... руб. Суд полагает возможным принять указанное заключение в целях установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автогидроподъемник ..... заводской №, идентификационный номер (VIN .....) ..... года изготовления, номер кузова ....., номер двигателя ....., паспорт ТС .....; машину вакуумную ....., идентификационный номер (VIN ..... ..... года изготовления, номер кузова ....., номер двигателя ....., паспорт ТС ..... подлежит удовлетворению, при этом начальная продажная цена имущества должна быть установлена в размере его рыночной стоимости: ..... руб. и ..... руб. соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО АКБ «Урал ФД» понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. .....).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» с Рахиевой Л.Р., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по срочным процентам – ..... руб., задолженность по повышенным процентам – ..... руб., задолженность по штрафам – ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автогидроподъемник ..... заводской №, идентификационный номер (VIN .....) ..... года изготовления, номер кузова ....., номер двигателя ....., паспорт ТС ..... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ..... руб.; машину вакуумную ..... идентификационный номер (VIN ....., ..... года изготовления, номер кузова ....., номер двигателя ....., паспорт ТС ....., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ..... руб.

Взыскать с Рахиевой Л.Р. и Рахиева О.Н. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» солидарно расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                   подпись                                           С.А.Марданова

Копия верна, судья