Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0123/2023 от 11.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АКБ» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1691/2017 по иску ПАО АКБ «Связь–Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2017 года Троицким районным судом адрес было постановлено решение суда по гражданскому делу № 2-1691/2017 по иску ПАО АКБ «Связь–Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Троицкого районного суда адрес от 27 августа 2020года по настоящему делу была произведена замена истца ПАО АКБ «Связь–Банк» на правопреемника ПАО «Промсвязьбанк».

ООО «АБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АБК» 21.11.2022 был заключен договор уступки прав (требований) № 45383-11-22-13, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «АБК» права требования ПАО АКБ «Связь–Банк» по кредитному договору № 26668/2013 от 10.06.2013 с фио в размере сумма.

Представитель заявителя и стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления были судом извещены надлежащим образом, о рассмотрении заявления с их участием ходатайства в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 26 октября 2017 года Троицким районным судом адрес было постановлено решение суда по гражданскому делу № 2-1691/2017 по иску ПАО АКБ «Связь–Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Троицкого районного суда адрес от 27 августа 2020года по настоящему делу была произведена замена истца ПАО АКБ «Связь–Банк» на правопреемника ПАО «Промсвязьбанк».

ООО «АБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АБК» 21.11.2022 был заключен договор уступки прав (требований) № 45383-11-22-13, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «АБК» права требования ПАО АКБ «Связь–Банк» по кредитному договору № 26668/2013 от 10.06.2013 с фио в размере сумма.

Поскольку сторона в установленном решением суда правоотношении выбыла, суд находит ходатайство о замене стороны обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению рассматривается судом в порядке отдельного производства на основании мотивированного заявления взыскателя после вступления в законную силу настоящего определения о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «АБК» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Допустить замену стороны взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ООО «АБК» по гражданскому делу № 2-1691/2017 по иску ПАО АКБ «Связь–Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В.Кармашев