Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-47399/2019 от 02.12.2019

Судья: Головин А.Ю. Дело № 33-47399/19

№2-2777/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Айбатулиным С.К.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Кошкиной Зинаиды Ивановны на определение судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23 октября 2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Кошкина З.И. обратилась в суд с иском к Кравченко О.А. о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу <...> 26.09.2014 г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца определением от 26.07.2019 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по КК совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости квартиры с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу <...>А, <...>.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.09.2019 исковое заявление Кошкиной З.И. к Кравченко О.А. было оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст. 222 ГПК РФ ввиду повторной неявки истца в судные заседания.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения Кошкина З.И. не обращалась.

03.10.2019г. в суд поступило заявление от Кравченко О. А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу, принятых определением суда от 26.07.2019, мотивированное отсутствием необходимость в обеспечительных мерах в виде ареста спорной квартиры.

Обжалуемым определением заявление Кравченко О. А. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

В частной жалобе Кошкина З.И. просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что до настоящего времени ее иск не рассмотрен, какие-либо определения суда ею не получены.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Гражданское процессуальное законодательство не регулирует вопрос о судьбе обеспечительных мер при окончании производства по делу без вынесения решения по существу.

Между тем, по смыслу закона, при вступлении в силу судебного постановления об оставлении заявления без рассмотрения, правовые основания для продолжения действий мер по обеспечению иска отсутствуют.

Поскольку юридическим фактом, являющимся основанием для прекращения действия обеспечительных мер при оставлении искового заявления без рассмотрения является вступление в законную силу соответствующего судебного акта, правовые основания для сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением от 26.07.2019 года, отсутствуют.

С учетом изложенного, довод жалобы о безосновательности отмены обеспечительных мер оценивается судебной коллегией как несостоятельный.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска от 23 октября 2019г. подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23 октября 2019г. оставить без изменения, а частную жалобу Кошкиной Зинаиды Ивановны без удовлетворения.

Председательствующий