Мотивированное решение по делу № 02-7963/2023 от 26.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7963/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») к Саенко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №12Р-АИС-К-14254/23 от 28.02.2023 г. в размере сумма, в том числе задолженности по основному долгу сумма, задолженности по договорным процентам сумма, задолженности по неустойке сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и ИП Абдуллаевым Т.А. заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-14254/23 от 28.02.2023 г.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в размере сумма, заемщик принял обязательства возвратить банку полученный кредит не позднее 27.02.2030 г., а также уплатить банку проценты за пользованием кредита в размере 17,50% годовых. Заемщиком было допущено неисполнение обязательств, а именно: нарушены сроки по уплате платежей по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Банку предоставлено поручительство Саенко А.В. по договору поручительства № 12Р-АИС-П-9239/23 от 28.02.2023 г.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, установленные договором поручительства, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску не представлено.

Третьи лица Абдуллаев Т.А., конкурсный управляющий Бирковский Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банком и ИП Абдуллаевым Т.А. заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-14254/23 от 28.02.2023 г.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в размере сумма, заемщик принял обязательства возвратить банку полученный кредит не позднее 27.02.2030 г., а также уплатить банку проценты за пользованием кредита в размере 17,50% годовых.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несовременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком допущено неисполнение обязательств. адрес 5.2.1 Общих условий, а именно: нарушены сроки по уплате платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

В нарушение п. 6.1.7 Общих условий, указанное требование не позднее пяти календарных дней с даты его получения заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Банку предоставлено поручительство Саенко А.В. по договору поручительства № 12Р-АИС-П-9239/23 от 28.02.2023 г.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства ответчик обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.4 Договора поручительства, Поручитель обязуется выполнить свои обязательства по оплате просроченных Заемщиком платежей по Кредитному договору в полном объеме в течение 1 (Одного) дня после получения от Кредитора письменного требования об их выполнении.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному расчету размер непогашенной задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе задолженности по основному долгу сумма, задолженности по договорным процентам сумма, задолженности по неустойке сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-14254/23 от 28.02.2023 г. в размере сумма, в том числе задолженности по основному долгу сумма, задолженности по договорным процентам сумма, задолженности по неустойке сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») удовлетворить.

Взыскать с Саенко Александра Викторовича в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») задолженность по кредитному договору№ 12Р-АИС-К-14254/23 от 28.02.2023 г. в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по договорным процентам сумма, задолженность по неустойке сумма

Взыскать с Саенко Александра Викторовича в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023 г.