Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2016 от 29.02.2016

дело № 1-256/4 за 2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 25 марта 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Пушаевой А.А., с участием государственного обвинителя Силкиной Н.А., подсудимого Токко А.П., защитника адвоката Чингина С.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Токко А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токко А.П.,имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 07 октября 2015 года в период примерно с 22 часов 04 минут до 22 часов 11 минут, находясь <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, согласно достигнутой предварительной договоренности, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно передал, тем самым незаконно сбыв, лицу ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, ранее приисканное при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Онже, Токко А.П.,имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить психотропное вещество, 25 декабря 2015 года примерно до 18 часов 45 минут при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленного лица приискал психотропное вещество - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе на территории города Петрозаводска Республики Карелия, до момента его задержания, то есть примерно до 18 часов 46 минут 25 декабря 2015 года.

25 декабря 2015 года примерно в 18 часов 46 минут, в подъезде 2 <адрес> Республики Карелия Токко А.П. был задержан сотрудниками УФСКН России по РК, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

После этого, 25 декабря 2015 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, в ходе личного досмотра Токко А.П., проведенного <адрес>, сотрудниками УФСКН России по РК, в одном из карманов куртки, в которую был одет Токко А.П., было обнаружено и изъято ранее незаконно хранимое Токко А.П. без цели сбыта психотропное вещество - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Указанное количество психотропного вещества - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в силу с 01 января 2013 года, является значительным размером для данного психотропного вещества.

В ходе судебного заседания подсудимый Токко А.П. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Токко А.П. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание по каждому из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого Токко А.П. по указанным выше преступлениям и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, осознавал характер и значение своих действий.

<данные изъяты>.

Характер изученных сведений о личности подсудимого и его поведение в период разбирательства по делу не вызывает сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает Токко А.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Токко А.П. не судим, в 2015 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий<данные изъяты>.

Токко А.П. совершены тяжкое и небольшой тяжести преступления, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок. Назначая самое строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает также фактические обстоятельства данного преступления, совершение его через непродолжительное время после тяжкого преступления аналогичной направленности.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает требования положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории тяжкого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В действиях Токко А.П. имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, и поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, занятую позицию по делу, положительно характеризующие личность подсудимого данные, отсутствие у него судимостей, а также принимая во внимание его социальную обустроенность<данные изъяты>, трудоустроенность, суд находит, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токко А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Токко А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Токко А.П. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа; являться на регистрацию в дни, установленные данным органом<данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Токко А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова