Решение по делу № 2-945/2012 ~ М-880/2012 от 26.09.2012

                     К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Волковой Н.В.

при секретаре: Балакаревой Е.В.

с участием представителя Полупанова М.И.- адвоката Туаевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белецкой Антонины Николаевны к Полупанову Михаилу Ивановичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белецкая Антонина Николаевна обратилась в суд с иском к Полупанову Михаилу Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда. Указала, что в результате преступных действий Полупанова М.И. погибла ее дочь - Сидоркина Эльвира Геннадьевна. Вина Полупанова М.И. подтверждается приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 238 УК РФ. Действиями ответчика ей причинен материальный вред в размере 122 472руб и моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который оценивает в 1 000 000 руб.

В судебном заседании истица уточнила размер материального ущерба и просила взыскать с ответчика в ее пользу 68472руб-расходы на погребение дочери, 10000руб- расходы на дорогу в пос. Тульский в ходе следствия по делу Полупанова М.И. и в суд, 4000руб-за юридические услуги, а всего 82472 руб. Пояснила, что памятник дочери она еще не приобрела, поэтому просит не взыскивать 40000руб за памятник. Расходы на погребение складываются и стоимости затрат, связанных с услугами морга- 2260руб, услугами кладбища - 164руб, ритуальных услуг на приобретение гроба, креста, таблички, венков, церковного рушника, копки могилы-45300руб, услуг церкви, связанных с панихидой и отпеванием-2720руб, автоуслуг-1028руб и поминального обеда-17000руб. В связи со смертью дочери она понесла нравственные и физические страдания, утратила интерес к жизни, вынуждена постоянно обращаться к врачам, работать не может. Дочь для нее была опорой в жизни. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000руб.

Полупанов М.И. в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель Полупанова М.И. - адвокат Туаева Е.Ю. исковые требования Белецкой А.Н. не признала и пояснила, что Полупанов М.И. не признает себя виновным в гибели дочери истицы, не согласен с приговором суда, а поэтому не согласен возмещать Белецкой А.Н. ни материальный ущерб, ни компенсацию морального вреда, требования по которому явно завышены. Просила в удовлетворении требований Белецкой А.Н. к Полупанову М.И. отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из приговора Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что Полупанов М.И. признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть Сидоркиной Э.Г.- дочери истицы Белецкой А.Н.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.

Из ст. 3 ФЗ « О погребении и похоронном деле» следует, что погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Исходя из смысла изложенной нормы, к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств на приобретение гроба, венков, одежды и т.д., относятся и ритуальные расходы, включая поминальные обеды, установку памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица представила суду документы, достоверно подтверждающие понесенные ею затраты, произведенные в связи с организацией похорон и поминального обеда.

Согласно договору № на предоставление платных медицинских услуг и копии квитанции, в кассу государственного учреждения «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 2260руб за косметический туалет и малое бальзамирование трупа Сидоркиной Э.Г.

Согласно накладной «горжилкомхоз» <адрес> 164 руб было оплачено за оформление документов и инвентарной таблички на кладбище.

Истицей представлен чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истицей оплачено 45300руб за гроб, крест, табличку, катафалк, церковный нарушник, венки, копку могилы и оплата транспорта в морг г.Майкопа. Представлены сведения об оплате в Свято-Петропавловский храм 2720 руб за отпевание и панихиду, квитанция Куранинского МУПа об оплате ДД.ММ.ГГГГ автоуслуг в сумме 1028руб. Имеется счет об оплате в кафе «Тополь» ДД.ММ.ГГГГ 17000руб за поминальный обед (100человек по 170 руб на каждого). Всего представлено документов, подтверждающих расходы на погребение на 68472 руб. Суд взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истицы.

Истицей, кроме того, представлена копия квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ею в Майкопскую районную коллегию адвокатов «Правовая защита» 4000руб за консультации по правовым вопросам и составление искового заявления в суд. Эти расходы истицы также подлежат возмещению ответчиком, и суд взыскивает их с ответчика в пользу истицы.

В части требований истицы о взыскании с ответчика затрат на поездки к следователю в период следствия по делу Полупанова М.И. и в суд в размере 10000руб, суд считает их необоснованными, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих эти расходы. В этой части суд отказывает истице в удовлетворении требований.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что гибелью дочери истице причинен моральный вред, который подлежит возмещению в соответствии с принципами разумности и справедливости. Учитывая все обстоятельства дела, степень вины Полупанова М.И., суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требования Белецкой А.Н. частично. Суд взыскивает с Полупанова М.И. в пользу Белецкой А. Н. в возмещение расходов на погребение 68472руб, на юридические услуги-4000руб. и компенсацию морального вреда- 120 000руб. В остальной части требований- о взыскании 10000руб- расходов на дорогу в ходе следствия по уголовного делу Полупанова М.И. и рассмотрение его в суде- истице суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 1064,1094,151,1101 ГК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белецкой Антонины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Полупанова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Славянск-на-Кубани, Краснодарского края в пользу Белецкой Антонины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.Исправной Зеленчукского района Ставропольского края в возмещение материального ущерба 72472руб (семьдесят две тысячи четыреста семьдесят два руб), из которых за услуги морга-2260руб, услуги кладбища-164руб, ритуальные услуги- 45300руб, услуги церкви-2720руб, автоуслуги-1028руб.,поминальный обед-17000руб и юридические услуги -4000руб.

В остальной части требований - о возмещении материального ущерба- расходов на дорогу в ходе следствия и в суд - отказать.

Взыскать с Полупанова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Славянск-на-Кубани, Краснодарского края в пользу Белецкой Антонины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.Исправной Зеленчукского района Ставропольского края компенсацию морального вреда в размере 120000руб ( сто двадцать тысяч руб).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2012 года.

Судья- подпись

Копия верна: Судья-                                                      Н.В.Волкова