Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2016 ~ М-53/2016 от 18.01.2016

№ 2-20615

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Кузнецова В.И. к Булычеву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кузнецов В.И. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Булычеву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 02.04.2015г. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере № рублей, обязуясь вернуть в срок до 10.09.2015г., что подтверждается долговой распиской. Условием расписки не предусмотрен договорной процент в случае неисполнения условий возврата долга. 28.12.2015г. истец направил ответчику требование о возврате сумм займа и указал срок возврата денежных средств до 12.12.2015г. Однако, до настоящего времени Булычев И.В. денежные средства истцу не вернул, добровольно возвращать долг отказывается. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Булычева И.В. в пользу истца сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование займом с 15.09.2015г. по 30.12.2015г. в размере № рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей и по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Кузнецова В.И. по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование займом с 15.09.2015г. по 30.12.2015г. в размере № рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оформлению доверенности в размере № рублей и по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебное заседание истец Кузнецов В.И., надлежаще извещенный не явился, доверив представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца Кузнецова В.И. по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Булычев И.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2015г. между истцом Кузнецовым В.И. и ответчиком Булычевым И.В. был заключен договор займа.

В подтверждение заключения указанной сделки ответчиком Булычевым И.В. была составлена расписка о получении от Кузнецова В.И. денежных средств в сумме № рублей. Булычев И.В. обязался перед Кузнецовым В.И. вернуть указанную сумму в срок до 10 сентября 2015 года.

Вместе с тем, ответчик Булычев И.В. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, доказательств о возврате суду не представил.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, по мнению суда, между ответчиком Булычевым И.В. и истцом Кузнецовым В.И. в соответствии с гражданским законодательством и обычаем делового оборота заключен договор займа денежной суммы. В представленной суду расписке соблюдены все требования, предъявляемые к договору займа денежных средств: договор заключен в письменной форме, указан предмет договора – денежная сумма, и срок исполнения обязательства. Так как в срок до 10 сентября 2015г. обязательство по возврату суммы долга Булычевым И.В. не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о взыскании суммы долга.

Принимая во внимание, что сумма основного долга ответчиком не возвращена, на сумму основного долга подлежат начислению проценты.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебное заседание представителем истца представлен расчет процентов за пользования денежными средствами суммы займа.

Установлено, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 15.09.2015г. составляла 9,91 % годовых, с 15.10.2015г. – 9,49% годовых, с 17.11.2015г. – 9,39 % годовых, с 15.12.2015г. – 7,32% годовых.

Расчет процентов за не исполнения обязательства:

Период с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. - 30 дней, проценты составляют: ставка 9,91%/75 х № руб. х 30 дней / 100 = № руб.

Период с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. составляет 33 дня, ставка 9,49%: проценты за период составляют: ставка 9,49% /75 х № руб. х 33 дня /100 = № руб.

Период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г., составляет 28 дней, ставка 9,397%: проценты за период составляют: ставка 9,39%/75 х № руб. х 28 дней/100 = № руб.

Период с 15.12.2015г. по 30.12.2015г., составляет 16 дней, ставка 7,32%: проценты за период составляют: ставка 7,32%/75 х № руб. х 16 дней/100 = № руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: № рублей, что соответствует расчета суда.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Кузнецовым В.И. была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей. Кроме того, Кузнецовым В.И. затрачено № рублей на оформление доверенности представителя.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истец также понес расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представлению его интересов в суде в размере № рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 25.11.2015г. и распиской ФИО6 от 25.11.2015г.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Булычева И.В. в пользу Кузнецова В.И. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, по оформлению доверенности в размере № рублей и по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.04.2015░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░