Мотивированное решение по делу № 02а-0173/2021 от 22.01.2021

УИД: 77RS0029-01-2020-003651-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 мая 2021 года

Тушинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Максимовой Е.А., при секретаре Ширяеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 173/2021 по административному иску Лубневского Константина Казимировича к Отделу судебных приставов по адрес УФССП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебному приставу-исполнителю фио о признании постановления незаконным,

установил:

Административный истец Лубневский К.К. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделу судебных приставов по адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, в котором просил признать постановление судебного пристава-исполнителя фио от 07 сентября 2017 года об окончании исполнительного производства незаконным; обязать административного ответчика произвести необходимые действия для завершения исполнительного производства посредством обращения взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 07 сентября 2017 года окончено исполнительное производство
№ 26474/16/77057-ИП, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Истец считает данное постановление не законным, поскольку у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание и в рамках исполнительного производства на него был наложен арест.

Определением суда от 15.03.2021 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебный пристав-исполнитель фио.

Представитель административного истца Галимов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Административный ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что в рамках исполнительного производства были получены ответы из регистрирующих органов об отсутствии у Лубневской Е.Ю. имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Представители административного ответчика ОСП по адрес, УФССП по адрес в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Лубневской Е.Ю. – адвокат Белов М.Б. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Головинского районного суда адрес с Лубневской Е.Ю. в пользу Лубневского К.К. взысканы денежные средства.

На основании решения суда выдан исполнительный лист ВС № 020432262.

29.01.2013 г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Лубневской Е.Ю. в пользу взыскателя фио Предмет исполнения: задолженность в размере сумма

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Ответы поступили отрицательные.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что 20 марта 2013 года от представителя Лубневской Е.Ю. поступило заявление о невозможности исполнить требования исполнительного производства, в связи с тем, что она находится под стражей в СИЗО 77/6.

22 апреля 2013 года на исполнение в отдел судебных приставов поступил исполнительный лист ВС 020428810 о взыскании с Лубневского К.К. денежных средств в размере сумма в пользу Лубневской Е.Ю.

Судебным приставом-исполнителем 15 августа 2013 года вынесено постановление о взаимозачете однородных требований. После взаимозачета остаток долга Лубневской Е.Ю. составил сумма.

В июле 2016 года в Отдел судебных приставов поступили сведения об освобождении Лубневской Е.Ю.

Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в целях имущественного положения должника.

На запросы судебного пристава исполнителя вновь поступили отрицательные ответы из Росреестра по России об отсутствии имущества и открытых расчетных счетов в банках ОАО «Банк Москвы», Прио-Внешторгбанк (ОАО), ОАО КБ «Агропромкредитбанк», ООО КБ «Яр-банк», ОАО «СМП-Банк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Бинбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО КБ «Айманибанк», ОАО «Уралсиб», КБ «Локо-банк», «Тинькофф кредитные системы», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Альфа-Банк», ОАО «МДМ банк», ОАО «АКБ «Росбанк», КБ «Юниаструм банк»

29 августа 2017 года отобраны объяснения у должника по неисполнению требований исполнительного документа, в котором должник пояснил об отсутствии имущества движимого и недвижимого находящегося в собственности для погашения задолженности по исполнительному документу.

Учитывая проведенные в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем мероприятия, 07 сентября 2017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что все принятые меры оказались безрезультатными.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание., и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Располагая фактическими доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях административных ответчиков нарушений действующего законодательства при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статями 177-180, 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лубневского Константина Казимировича к Отделу судебных приставов по адрес УФССП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебному приставу-исполнителю фио о признании постановления незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Максимова Е.А.

Решение принято в окончательной форме 24 мая 2021 года.