Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2014 ~ М-632/2014 от 04.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре Панюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Никульниковой Т.В., Никульниковой А.Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Никульниковой Т.В., Никульниковой А.Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 27 декабря 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании кредитного договора предоставил Никульниковой Т.В. кредит на неотложные нужды в сумме рублей на 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 11.01.2014 года с Никульниковой А.Ю. В соответствии с п.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель Никульникова А.Ю. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и другие убытки. Ответчик Никульникова Т.В. не исполнила свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения кредита. Согласно п.4 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или по комиссии заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком Никульниковой Т.В. обязательств перед Банком 27.11.2013 года ответчику было отправлено почтой уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до 12.12.2013 года. Данное требование исполнено не было. Было принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке, в связи с чем была оплачена государственная пошлина в размере рублей. Однако заемщик начала вносить денежные средства и госпошлина была погашена в первую очередь, в связи с этим требование по возмещению госпошлины Банк не предъявляет. 13.12.2014 года с заемщиком было подписано соглашение о расторжении кредитного договора от 27.12.2012 года, согласно которому Банк и заемщик пришли к соглашению расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, при этом заемщик обязуется не позднее 13.01.2014 года произвести полное погашение задолженности по основному долгу, начисленным процентам и пеням, предусмотренным кредитным договором в сумме рублей. За период с 13.01.2014 года по 28.05.2014 года ответчиком было погашено рублей. Таким образом, задолженность ответчиков по состоянию на 28.05.2014 года составляет рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере рублей, проценты за пользование кредитом в размере рублей. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Никульниковой Т.В., Никульниковой А.Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере рублей копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере рублей, проценты за пользование кредитом в размере рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчики Никульникова Т.В., Никульникова А.Ю. исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается заявлениями, приобщенными к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Никульниковой Т.В. был заключен кредитный договор , согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Никульниковой Т.В. кредит в сумме рублей на неотложные нужды на срок до 28.12.2015 года. Никульникова Т.В. в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Никульникова Т.В. до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года, обязалась обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Никульниковой Т.В. кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет , что подтверждается мемориальным ордером от 27.12.2012 года.

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Никульниковой А.Ю., что подтверждается договором поручительства от 11.01.2014 года.

В соответствии с п.1 договора поручительства, Никульникова А.Ю. обязалась солидарно с заемщиком Никульниковой Т.В. отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от 27.12.2012 года, заключенному между Банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Из материалов дела следует, что Никульникова Т.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, начиная с 20.05.2013 года неоднократно допускала нарушение сроков и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и внесение процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Поскольку заемщиком Никульниковой Т.В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному соглашению, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению 28.11.2013 года Никульниковой Т.В. направлялось уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению, однако данное требование исполнено не было.

13.01.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Никульниковой Т.В. было заключено соглашение о расторжении кредитного договора от 27.12.2012 года. Заемщик обязалась не позднее 13.01.2014 года произвести полное погашение задолженности по основному долгу, начисленным процентам и пеням, предусмотренным кредитным договором в сумме рублей. Однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору по состоянию на 28.05.2014 года составляет рублей копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере рублей копеек,

- проценты за пользование кредитом в размере рубля копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено, что признание иска ответчиками совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиками Никульниковой Т.В., Никульниковой А.Ю. иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-728/2014 ~ М-632/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
Ответчики
Никульникова Татьяна Владимировна
Никульникова Анна Юрьевна
Другие
Никитина Татьяна Александровна
Суд
Северный районный суд г. Орла
Судья
-Тишаева Ю.В.
Дело на сайте суда
severny--orl.sudrf.ru
04.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2014Передача материалов судье
04.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2014Подготовка дела (собеседование)
09.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2014Судебное заседание
28.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее