Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2012/2015 ~ М-1779/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-2012/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием истца Соколова С.В.,

ответчика Ганичева Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.В. к Ганичеву Ф.Б. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.В. обратился в суд с иском к Ганичеву Ф.Б. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 2 месяца. Последним днем возврата долга являлось ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул, на звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Стороны определяют задолженность, подлежащую возврату Соколову С.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

2. Ганичев Ф.Б. осуществляет погашение задолженности в следующем порядке:

- начало платежей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

- периодичность – ежемесячно по <данные изъяты>, включая проценты, до момента полного погашения задолженности.

3. На остаток суммы долга начисляются проценты из расчета <данные изъяты> в месяц.

Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное положение закона судом сторонам разъяснено и понятно.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовым С.В. и Ганичевым Ф.Б. по которому:

1. Стороны определяют задолженность, подлежащую возврату Соколову С.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

2. Ганичев Ф.Б. осуществляет погашение задолженности в следующем порядке:

- начало платежей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

- периодичность – ежемесячно по <данные изъяты>, включая проценты, до момента полного погашения задолженности.

3. На остаток суммы долга начисляются проценты из расчета <данные изъяты> в месяц.

Производство по гражданскому делу № 2-2012/2015 года по исковому заявлению Соколова С.В. к Ганичеву Ф.Б. о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Кротова

С П Р А В К А

    Определение не обжаловано и вступило в законную силу 12 декабря 2015 года.