Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7915/2014 ~ М-7425/2014 от 28.08.2014

Дело №2-7915/2/14 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

“12” сентября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:	Савиной С.А.
при секретаре:	Вилканаускайте С.Ю.

с участием истицы Мошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкиной А.В. к Буршеву А.А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику в аренду принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», Vin-номер: №. По условиям п. 5 договора была предусмотрена стоимость аренды автомобиля за сутки в размере <данные изъяты> руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ условия по оплате аренды автомобиля арендатор перестал выполнять, в связи с чем образовалась задолженность перед арендодателем в размере <данные изъяты> руб. Истицей ДД.ММ.ГГГГ с арендатора была взята расписка о погашении суммы задолженности по договору аренды. По графику платежей, указанному в расписке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязался выплатить образовавшуюся сумму задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что долг по расписке возвращен не был, истица обратилась с заявлением в полицию, где Буршев А.А. был допрошен и обязался возвратить имеющийся долг. До настоящего времени обязательство арендатором не исполнено. Истица просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – возврат предмета аренды); сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; возместить расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истица требования поддержала, дополнив, что, поскольку ответчик не исполняет условия договора, полагает возможным требовать с него задолженность, исчисленную по условиям договора, то есть из расчета <данные изъяты> руб. за день пользования транспортным средством. При надлежащем исполнении договора между сторонами имелась договоренность о выплате арендатором в пользу арендодателя стоимости аренды имущества из расчета <данные изъяты> руб. в сутки. Предмет аренды был возвращен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить задолженность, что не исполнил, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ г.) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязательства не оспаривает, дает обещания их исполнить, однако реальных действий по урегулированию спорной ситуации не предпринимает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет, исковые требования не оспаривает.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иск в части взыскания задолженности по договору аренды является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 604 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику в аренду принадлежащий истице автомобиль «<данные изъяты>», Vin-номер: №.

По условиям п. 5 договора аренды, заключенного между сторонами, была предусмотрена стоимость аренды автомобиля за сутки в размере <данные изъяты> руб.

По сведениям истицы следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ условия по оплате аренды автомобиля ответчик по настоящему делу выполнять перестал.

В материалах дела имеется расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельствующая о наличии задолженности Буршева А.А. перед Мошкиной А.В. по условиям договора аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ и об обязательстве ответчика возместить истице задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Наличие вышеуказанных обязательств перед истицей со стороны ответчика Буршевым А.А. не оспаривается, на что также указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., принятого участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>.

Ответчиком также не оспаривается факт неисполнения обязательств по договору аренды транспортного средства до настоящего времени с учетом возврата предмета аренды арендодателю ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что ответчиком условия договора не исполнялись, арендная плата не выплачивалась, задолженность по соответствующему обязательству подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Размер задолженности по арендной плате по условиям заключенного между сторонами договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня просрочки).

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истицы задолженности по вышеуказанному договору аренды, размер которой составляет <данные изъяты> руб.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер процентов: <данные изъяты> / <данные изъяты> х <данные изъяты> (кол-во дней просрочки возврата денег по расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) х <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору аренды не выполнены, срок возврата задолженности по арендной плате нарушен, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с него в пользу истицы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истицей при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из цены иска в <данные изъяты> руб.

Исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем понесенные истицей расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ей со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мошкиной А.В. к Буршеву А.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать со Буршеву А.А. в пользу Мошкиной А.В. в счет возмещения задолженности по арендной плате <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 17.09.14 г.