Мотивированное решение по делу № 02-2723/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-2723/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата      адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/2017 по исковому заявлению Самарской региональной наименование организации, действующей в защиту прав фио к наименование организации о признании недействительными отдельных условий кредитного договора, возврате уплаченной страховой суммы, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, штрафа в пользу Самарской региональной наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

Самарская региональная наименование организации, действуя в защиту прав фио, обратилась в суд с иском к наименование организации о признании недействительным п. 1.2. Кредитного договора № 2194523876, заключенного между фио и ответчиком дата, предусматривающего списание денежных средств на оплату услуги личного страхования в размере сумма, возврате уплаченной страховой суммы в размере сумма, взыскании процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также штрафа в размере 50% от взысканного в пользу потребителя штрафа в пользу Самарской региональной наименование организации.

Свои требования истец мотивирует тем, что по кредитному договору фио был предоставлен кредит в сумме сумма, из которых денежные средства на оплату страхования в размере сумма Оплата услуг страхования, по мнению истца, навязана ответчиком, договор является типовым, его условия определены Банком в стандартных формах, и Заемщик фактически не может повлиять на навязываемые условия договора, а потому в этой части кредитный договор должен быть признан недействительным.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, ранее представил суду возражения, согласно которым ответчик исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Роспотребнадзор в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по делу не представил.

Представитель третьего лица наименование организации» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по делу не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между фио и ответчиком был заключен кредитный договор № 2194523876, в соответствии с условиями которого, фио был предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 36 месяцев, под 24,90 % годовых, с ежемесячным платежом в размере сумма, сумма страхового взноса на личное страхование составила сумма (п. 1.2 договора).

График погашения был предоставлен Заемщику лично после согласования условий и до заключения договора. График погашения содержит информацию о полной сумме, подлежащей выплате Заемщиком, и график погашения этой суммы.

Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Графика погашения и Тарифов банка, Распоряжения клиента.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре, в том числе предоставлена информация: о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей); о порядке погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него; об услуге страхования.

Информация об услуге страхования, которая оказывается по желанию Заемщика, указана в п. 5 раздела V Условий Договора.

Таким образом, на момент заключения договора фио в полном соответствии с требованиями ст. 10 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставлена верная, точная и полная информация по договору, в том числе о добровольной услуге страхования, о возможности заключения договора, о предоставлении кредита без заключения договора страхования.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору. Банк зачислил на счет фио денежные средства в размере сумма, и в тот же день по ее поручению, изложенному в Распоряжении клиента, выдал фио через кассу денежные средства в размере сумма, а денежные средства в размере сумма перечислил в пользу Страховщика.

Банк не является стороной договора страхования, а лишь осуществляет информирование потенциальных Заемщиков об услуге страхования и, если Заемщики изъявляют на то желание, предоставляет кредит на оплату страхового взноса (сумма страхового взноса по выбору клиента может быть оплачена как за счет собственных денежных средств клиента, так и за счет кредита, предоставленного Банком). Отношения, вытекающие из договора страхования должны разрешаться между Заемщиком – Страхователем и Страховщиком.

Согласно п. 5 раздела V Условий Договора, услуги страхования оказываются по желанию Заемщика. По выбранной Заемщиком программе индивидуального добровольного страхования Заемщик заключает договор страхования с соответствующим Страховщиком.

В соответствии с п. 5.1 раздела V Условий Договора по выбранной Заемщиком программе индивидуального добровольного страхования, в случае если оформление договора страхования осуществлялось при посредничестве Банка, Заемщик по собственному выбору может оплатить страховой взнос за счет собственных средств или за счет кредита Банка, снижая, таким образом, риск его не возврата. Желание Заемщика застраховаться удостоверяется подписанным им письменным заявлением на страхование соответствующего вида, адресованным Страховщику и являющимся составной частью договора страхования.

При оформлении Договора фио имела возможность на добровольной основе воспользоваться услугами Страховщиков и застраховать свою жизнь и здоровье от несчастных случаев и болезней и/или застраховать финансовые риски, связанные с потерей работы, и/или застраховать движимое имущество (товар) по программе индивидуального добровольного страхования.

Указанной возможностью фио воспользовалась и собственноручно подписала заявление на страхование жизни, с просьбой о заключении договора страхования со Страховщиком. Указанное заявление в соответствии со ст. 940 ГК РФ означает согласие на добровольное заключение договора страхования по программе добровольного индивидуального страхования.

Денежные средства для оплаты страхового взноса были предоставлены Заемщику в кредит (п. 1.2 Заявления клиента по кредитному договору).

При этом в Кредитном договоре определенно установлено, что решение Банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия Заемщика на страхование.

Собственноручная подпись фио в заявлении на страхование подтверждает то, что она проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита. Истец выразила свое согласие на оплату страхового взноса путем безналичного перечисления средств на расчетные счета Страховщика с расчетного счета Заемщика в наименование организации. Кроме того, подпись фио в заявлении на страхование подтверждает получение фио правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страхового полиса, а также подтверждает ознакомление и согласие Заемщика с условиями правил страхования и страхового полиса и обязательством соблюдать данные условия.

Страхование не является обязательным требованием для получения кредита в Банке, а кредитное решение не зависит от наличия (отсутствия) страховки. Заемщик, вопреки ее утверждениям, указанным в исковом заявлении, имела возможность оформить страховку у Страховщика, в любой другой страховой компании или не оформлять такую страховку вовсе. На заключение и исполнение договора с Банком это никак не повлияет.

Таким образом, услуга по личному страхованию оказана исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением Заемщика и в полном соответствии со ст. 16 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, оснований для удовлетворения исковых требований о признании условий кредитного договора недействительными, не имеется, а потому указанные требования удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной страховой суммы, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафов также не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, никаких нарушений прав фио ответчиком в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Самарской региональной наименование организации, действующей в защиту прав фио к наименование организации о признании недействительными отдельных условий кредитного договора, возврате уплаченной страховой суммы, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата.

4