Приговор по делу № 01-0569/2022 от 02.11.2022

1-569/2022

77RS0025-02-2022-010988-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Гуторовой О.Б.

при помощнике судьи Яковлеве Р.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Салахеева А.О.

подсудимой Тимофеевой Е.Г.

защитника подсудимой–адвоката Корнеева И.В., предоставившего ордер №**** от 18 ноября 2022 года и служебное удостоверение №****

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Тимофеевой Екатерина Григорьевны, ****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Е.Г. совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так она, в нарушении требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с 10 часов 00 минут 21 апреля 2022 года по 15 часов 00 минут 21 апреля 2022 года, осознавая общественно - опасный характер своего деяния, действуя умышленно, в осуществление своего преступного умысла. направленного на неоднократное предоставление (не менее 3 раз) помещений квартире, расположенной по адресу: ****, по месту своего проживания, лицам, страдающим наркотической зависимостью, в частности ****, **** для потребления наркотических средств предоставляла посуду, необходимую для приготовления наркотических средств, для последующего совместного употребления лицам, страдающим наркотической зависимостью, мебель, производила уборку, убирала мусор, в том числе использованные при осуществлении внутривенных инъекций шприцы, лично впускала лиц, страдающих наркотической зависимостью в свое жилище и давала им устное согласие на его использование в целях потребления наркотических средств, что превратилось в систему. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 21 апреля 2022 года предоставила квартиру, расположенную по адресу: **** для употребления наркотических средств, ****, которая находясь по вышеуказанному адресу, употребила наркотическое средство, в указанное время. Согласно акта медицинского освидетельствования № **** от 21.04.2022 **** у ****, установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами: каннабиноиды (дельта 9 -ТГК-СООн . альфа -PVP (альфа -Пирролидиновалерофенон) - производное N - метилэфедрона и его метоболиты, метадон и его метаболит ЭДДП 803 нг/мл, димедрол. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино города Москвы по делу об административном правонарушении № **** от 31.05.2022 года, **** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей.

Затем, она, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 12 мая 2022 года предоставила квартиру, расположенную по адресу: ****, для употребления наркотических средств. ****, которая находясь по вышеуказанному адресу, употребила наркотическое средство, в указанное время. Согласно акта медицинского освидетельствования № - **** от 12.05.2022г **** у ****, установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами: метадон и его метаболит ЭДДП), альфа -PVP (альфа -Пирролидиновалерофенон) - производное N - метилэфедрона, димедрол. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино города Москвы по делу об административном правонарушении № 5-481/22 от 15.06.2022 года, Блинова М.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей.

После этого она, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 27 мая 2022 года предоставила квартиру, расположенную по адресу: ****, для употребления наркотических средств, ****, которая находясь по вышеуказанному адресу, употребила наркотическое средство, в указанное время. Согласно акта медицинского освидетельствования № - К2-3275 от 27.05.2022г. **** у ****, установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами: морфин, кодеин, метадон и его метаболит ЭДДП), альфа -PVP (альфа -Пирролидиновалерофенон) - производное N - метилэфедрона, декстрометорфан, димедрол. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 139 района Ново- Переделкино города Москвы по делу об административном правонарушении № **** от 15.06.2022 года, Николаева Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей.

Таким образом, она своими умышленными преступными действиями совершила систематическое (не менее 3 раз) предоставление помещений для потребления наркотических средств, и 27 июня 2022 года примерно в 11 часов 00 минут по адресу: **** была задержан сотрудниками 2 отделения ОМВП УНК ГУ МВД России по г.Москве. В ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 05 минут 27 июня 2022 года в квартире по вышеуказанному адресу, обнаружены и изъяты предметы, необходимые для употребления наркотических средств, что свидетельствует о том, что в ее квартире осуществлялось потребление наркотических средств, а именно: три стеклянные трубки со следами нагара, одна деревянная трубка со следами нагара, один шприц и пластиковая бутылка с вырезанным отверстием и фрагментов фольги. Таким образом, Тимофеева Е.Г. систематически предоставляла вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств.

С предъявленным обвинением Тимофеева Е.Г. согласилась, свою вину признала полностью, в судебном заседании поддержала свое ходатайство, заявленное в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрения дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Тимофеевой Е.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Тимофеевой Е.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, т.к. она совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2313 от 22 сентября 2022 года, Тимофеева Е.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. У Тимофеевой Е.Г. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (шифр по МКБ-10 F 19.2). В период инкриминируемого деяния у Тимофеевой Е.Г. не обнаружилось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало ее способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тимофеева Е.Г. также может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильное воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера Тимофеева Е.Г. не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркомания), Тимофеева Е.Г. нуждается в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет.

С учетом данного заключения, а также поведения подсудимой Тимофеевой Е.Г. в ходе судебного разбирательства, где она занимала активную позицию, отвечала на вопросы участников процесса, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что она может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Тимофеевой Е.Г., которая вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется формально-положительно, суд учитывает также состояние здоровья подсудимой, а также оказание помомощи своей бабушке. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отсутствием сведений о заглаживание вреда, суд не находит оснований для освобождения Тимофеевой Е.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Тимофеевой Е.Г., для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с наркотическими средствами, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, семейное и имущественное положение, и иные данные о личности подсудимой Тимофеевой Е.Г., которая не имеет постоянного дохода, ранее привлекалась к административной ответственности, страдает наркоманией, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ для условного осуждения и применения ст.64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания или назначения наказания ниже низшего предела, и приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также с учетом всех данных о личности подсудимой, в том числе с учетом того, что у Тимофеевой Е.Г. обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ, суд считает необходимым назначить Тимофеевой Е.Г. в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд с учетом вида и размера назначенного подсудимой наказания и данные о личности Тимофеевой Е.Г., считает необходимым ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофееву Екатерину Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Тимофеевой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – взяв осужденную под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Тимофеевой Е.Г. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тимофеевой Е.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Ново-Переделкино г.Москвы на основе квитанций №87 и №92- после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Б.Гуторова

6