Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-6009/2023 от 23.01.2023

Судья первой инстанции Толоконенко С.С.

Гр. дело № 33-6009/23 (ап. инстанция)

Гр. дело № 2-3001/22 (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

судей Ланина Н.А., Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе истца Румянцева Кирилла Юрьевича на решение Головинского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года,

руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Возвратит гражданское дело в Головинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья первой инстанции Толоконенко С.С.

Гр. дело № 33-6009/23 (ап. инстанция)

Гр. дело № 2-3001/22 (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

судей Ланина Н.А., Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе истца Румянцева Кирилла Юрьевича на решение Головинского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА

Решением Головинского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года исковые требования Румянцева Кирилла Юрьевича к адрес Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Истцом Румянцевым К.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика адрес Банк» по доверенности фио заявил ходатайство о снятии дела с рассмотрения и возврате в суд первой инстанции, поскольку 10 февраля 2023 года, представителем ответчика в адрес Головинского районного суда гор. Москвы направлена апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое требует разрешения в установленном порядке в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Так, отзыв представителя ответчика на апелляционную жалобу истца фио содержит требования об отмене решения суда первой инстанции, а также мотивы, по которым ответчик не согласен с постановленным судом первой инстанции решением. Представитель ответчика в судебном заседании судебной коллегии выразил несогласие с постановленным судом решением, указывал на то, что 10 февраля 2023 года представителем ответчика адрес Банк» в Головинский районный суд города Москвы направлена апелляционная жалоба на решение Головинского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела по указанной выше апелляционной жалобе истца фио невозможно до рассмотрения заявления представителя ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Возвратит гражданское дело в Головинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: