Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 02-3820/2020 от 06.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Савчук Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Соколовой Елены Евгеньевны, Соколова Александра Борисовича, Подгурской Марины Александровны, Димитровой Анастасии Александровны, Каменчук Светланы Ивановны, Миртова Юрия Викторовича, Буданова Сергея Романовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3820/2020 по иску Хасиева Дмитрия Анатольевича к Соколовой Елене Евгеньевне, Соколову Александру Борисовичу, Подгурской Марине Александровне, Димитровой Анастасии Александровне, Каменчук Светлане Ивановне, Миртову Юрию Викторовичу, Буданову Сергею Романовичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

в производстве Савеловского районного суда города Москвы находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-3820/2020 по иску Хасиева Дмитрия Анатольевича к Соколовой Елене Евгеньевне, Соколову Александру Борисовичу, Подгурской Марине Александровне, Димитровой Анастасии Александровне, Каменчук Светлане Ивановне, Миртову Юрию Викторовичу, Буданову Сергею Романовичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением суда от 24 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Хасиева Д.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 06 апреля 2021 года решение суда от 24 сентября 2020 года оставлено без изменения.

29 января 2021 года и 09 апреля 2021 года ответчики обратились в суд с заявлениями о взыскании с истца судебных расходов, понесенных ответчиками в связи с рассмотрением настоящего спора, в виде расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.

Так, ответчик Каменчук С.И. просит взыскать судебные расходы в размере 23 971 руб., почтовые расходы 142 руб.;

Ответчик Буданов С.Р. просит взыскать судебные расходы в размере 14 742 руб., почтовые расходы 142 руб.;

Ответчик Миртов Ю.В. просит взыскать судебные расходы в размере 23 871 руб., почтовые расходы 71 руб.;

Ответчик Димитрова А.А. просит взыскать судебные расходы в размере 24 042 руб., почтовые расходы 142 руб.;

Ответчик Подгурская М.А. просит взыскать судебные расходы в размере 23 942 руб., почтовые расходы 142 руб.;

Ответчик Соколова Е.Е. просит взыскать судебные расходы в размере 28 497 руб. 08 коп.; почтовые расходы 142 руб.;

Ответчик Соколов А.Б. просит взыскать судебные расходы в размере 33 575 руб. 28 коп. почтовые расходы 142 руб.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Антоненко А.Ф. доводы заявления поддержал.

Истец Хасиев Д.А. просил о снижении размера истребуемых ответчиками сумм судебных расходов.

Выслушав истца, представителя ответчиков, проверив материалы дела, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано судом выше, по итогам рассмотрения настоящего дела истцу. отказано в удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что ответчиками были понесены расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи, представление интересов ответчиков в суде первой и апелляционной инстанции, сбор доказательств, проведение консультаций в заявленном ответчиками объеме, что подтверждается представленными в материалы дела договорами на оказание юридических услуг между ответчиками и представителем Антоненко А.Ф. по представлению интересов ответчиков в заявленном споре, актами, счетами, платежными поручениями.

Документы, подтверждающие несение указанных расходов, ответчиками в материалы дела представлены и сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования заявления о взыскании расходов по оказанию юридической помощи, необходимый сбор доказательств в рамках рассмотренного спора, обоснованными и взыскивает с истца в пользу каждого ответчика по 10 000 руб. в возмещение понесенных расходов на оказание юридической помощи и участие представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, предмета спора, заявленного к рассмотрению, объема оказанных услуг, участия представителя в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, объема оказанных услуг при рассмотрении дела, проделанной по делу работы в целом, сбору необходимых доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с истца также в пользу каждого ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по 142 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

заявления о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Хасиева Дмитрия Анатольевича в пользу Соколовой Елены Евгеньевны в возмещение расходов на оказание юридической помощи 10 000 руб., почтовые расходы 142 руб.

Взыскать с Хасиева Дмитрия Анатольевича в пользу Соколова Александра Борисовича в возмещение расходов на оказание юридической помощи 10 000 руб., почтовые расходы 142 руб.

Взыскать с Хасиева Дмитрия Анатольевича в пользу Подгурской Марины Александровны в возмещение расходов на оказание юридической помощи 10 000 руб., почтовые расходы 142 руб.

Взыскать с Хасиева Дмитрия Анатольевича в пользу Димитровой Анастасии Александровне в возмещение расходов на оказание юридической помощи 10 000 руб., почтовые расходы 142 руб.

Взыскать с Хасиева Дмитрия Анатольевича в пользу Каменчук Светланы Ивановны в возмещение расходов на оказание юридической помощи 10 000 руб., почтовые расходы 142 руб.

Взыскать с Хасиева Дмитрия Анатольевича в пользу Миртова Юрия Викторовича в возмещение расходов на оказание юридической помощи 10 000 руб., почтовые расходы 142 руб.

Взыскать с Хасиева Дмитрия Анатольевича в пользу Буданова Сергея Романовича в возмещение расходов на оказание юридической помощи 10 000 руб., почтовые расходы 142 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья

1