Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-844/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-844/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области                     

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре КОСЕНКО С.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимой СКАЧКОВОЙ Е.С.,

защитника-адвоката ВОЗНЯКА В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Скачковой Е.С. родившейся 21 сентября 1982 года, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Скачкова Е.С., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 12.05.2016 года по 31.12.2018 года путем обмана похитила денежные средства Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> (далее УПФР в <адрес>) при следующих обстоятельствах.

Так, Скачкова Е.С., не позднее 12.05.2016, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми документами, заведомо зная, что физически здорова и не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию.

После чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 12.05.2016 на имя ФИО3, которая была оформлена незаконно в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой Скачковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.05.2016 года установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало Скачковой Е.С. справку серии МСЭ-2015 № от 12.05.2016 на имя ФИО3.

Далее Скачкова Е.С., имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 20.05.2016 года обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2015 № от 12.05.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой Скачковой Е.С. впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как Скачкова Е.С. не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п.5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 12.05.2016.

Скачкова Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, 16.06.2016 года обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей пенсии по категории инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку МСЭ-2015 № от 12.05.2016, полученную от неустановленного лица, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 12.05.2016.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Скачковой Е.С. и неосведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от 12.05.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Скачковой Е.С., подготовили документы для назначения и выплаты Скачковой Е.С. пенсии по инвалидности, установленной ч.1,2 ст.16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 7598,21 рублей, единовременной денежной выплаты, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 24.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей, и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2397,59 рублей с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 27.05.2016 по 27.11.2018 начислялись, а в период с 23.06.2016 по 21.12.2018 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Скачковой Е.С.

Таким образом, Скачкова Е.С. в период времени с 12.05.2016 по 31.12.2018 путем обмана сотрудников УПФР в <адрес> и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> денежные средства в размере 404017 рублей 17 копеек, чем причинила УПФР в <адрес> материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Скачкова Е.С. виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ее в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником УПФР в <адрес> и может пояснить, что 20.05.2016 года Скачкова Е.С. лично обратилась в УПФР в <адрес> заявлением о ЕДВ (ежемесячной денежной выплате), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ-2015 № от 12.05.2016 года об установлении второй группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных Скачковой Е.С. 23.05.2016 была назначена ежемесячная денежная выплата.

16.06.2016 года Скачкова Е.С. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от 12.05.2016, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в <адрес>. При обращении Скачкова Е.С. предоставила необходимые документы: паспорт на свое имя, свидетельство о рождении детей, СНИЛС, данные расчетного счета для перечисления денежных средств. На основании СНИЛСа специалист УПФР в <адрес> запрашивает выписку из индивидуального счета.

05.07.2016 была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР в <адрес> создал выплатной документ на основании заявления о доставке пенсии от Скачковой Е.С. и была оформлена доставка на расчетный счет ПАО «Сбербанк России».

Таким образом Скачкова Е.С. в период времени с 12.05.2016 по 31.12.2018 незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в общей сумме 404017 руб. 17 коп., чем причинила ГУ УПФР в <адрес> ущерб в указанной сумме (т.1 л.д. 84-85);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является начальником отдела назначения пенсий УПФР в <адрес>. 20.05.2016 Скачкова Е.С. обратилась в УПФР в <адрес> заявлением о ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ-2015 № от 12.05.2016 об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных Скачковой Е.С,. 23.05.2016 ей была назначена ежемесячная денежная выплата.

16.06.2016 Скачкова Е.С. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в <адрес>. При обращении Скачкова Е.С. предоставила необходимые документы: паспорт на свое имя, свидетельство о рождении детей, СНИЛС, данные расчетного счета для перечисления денежных средств. На основании СНИЛСа специалист УПФР в <адрес> запрашивает выписку из индивидуального счета.

05.07.2016 была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР в <адрес> создал выплатной документ на основании заявления о доставке пенсии от Скачковой Е.С. на расчетный счет ПАО «Сбербанк России».

Скачкова Е.С. в период времени с 12.05.2016 по 31.12.2018 незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в общей сумме 404017 руб. 17 копеек, чем причинила ГУ УПФР в <адрес> ущерб в указанной сумме (т.1 л.д. 78-79);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности руководителя Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется рядом нормативно-правовых актов. Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ, то есть на 5-й год освидетельствования, кроме исчерпывающего перечня случаев, входящих в перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом.

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол, при этом присутствие лица в ходе освидетельствования комиссией врачей обязательно. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России внедрена и действует единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию всех граждан, освидетельствование которых производилось. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении

инвалидности изначально внесены в данную систему. Информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, рукописных записей в справке не имеется (т. 1 л.д. 57-61);

-рапортом от 25.06.2019 года об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 24.06.2019г. в СУ УМВД России по <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании Скачковой Е.С., в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д.3-4);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2019 года и приложением к нему, согласно которому в УПФР в <адрес> произведена выемка выплатного (пенсионного) дела № на имя Скачковой Е.С. (т. 1 л.д. 51-54);

-протоколом осмотра документов от 20.07.2019 года, согласно которому было осмотрено выплатное пенсионное дело № на имя Скачковой Е.С. и установлено, что Скачкова Е.С. обращалась с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив необходимый пакет документов (т.1 л.д.67-75);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств-выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО3 (т.1 л.д. 76);

-протоколом выемки от 14.08.2019 года, согласно которому у Скачковой Е.С. изъяты документы: выписка по счету № на имя Скачковой Е.С., чек от 18.07.2019 года о возмещении ущерба в сумме 4500 рублей (т. 1 л.д. 114-116);

-протоколом осмотра документов от 14.08.2019 года и приложением к нему, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе производства выемки документы: выписка по счету № на имя Скачковой Е.С., чек от 18.07.2019, свидетельствующие о том, что Скачкова Е.С. частично оплатила денежные средства УПФР в <адрес> в сумме 4500 рублей (т.1 л.д. 117-123);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - копии чека о погашении задолженности в УПФР в <адрес>, выписки из лицевого счета на имя Скачковой Е.С. из ПАО «Сбербанк России», (т.1 л.д.124);

-справкой от 26.02.2019 года, выданной «ГБ МСЭ по РО» Министерства труда и социальной защиты РФ, согласно которой информации по освидетельствованию в 2016 году ФИО3 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года, при проведении МСЭ, в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется (т.1 л.д. 22);

-справкой от 20.11.2018 года МБУ здравоохранения «ЦГБ <адрес>», согласно которой Скачкова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за медицинской помощью, в том числе неотложной, не обращалась, направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не получала (т.1 л.д. 8-21);

-чеками ПАО «Сбербанк России» от 18.07.2019г., 21.08.2019г., 22.09.2019г., согласно которым Скачкова Е.С. погасила ущерб перед УПФР <адрес> в сумме 13500 рублей (т. 1 л.д.188, 189, 190).

Содеянное подсудимой Скачковой Е.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у нее малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие у нее нетрудоспособной матери ФИО9, являющейся инвалидом III группы и нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и состоянии ее здоровья, исключительно положительно характеризующейся по месту жительства, раскаявшейся в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Скачкова Е.С. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, однако уголовное дело не было рассмотрено в таком порядке по независящим от нее обстоятельствам, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением к ней положений ч.3 ст.73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество подсудимой Скачковой Е.С., наложенного на период судебного разбирательства с целью обеспечения приговора, суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу, поскольку по настоящему уголовному делу исковых требований УПФР <адрес> о возмещении ущерба к подсудимой не предъявлено, а как следует из представленных суду материалов, он взыскан со Скачковой Е.С. на основании решения Новочеркасского городского суда от 15.03.2019 года по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скачкову Е.С. признать виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной Скачковой Е.С. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скачковой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выплатное (пенсионное) дело на имя Скачковой Е.С., находящееся в УПФР в <адрес> (т.1 л.д.77),-считать возвращенным по принадлежности УПФР в <адрес>;

-копию чека о погашении задолженности в УПФР в <адрес>, выписку из лицевого счета на имя Скачковой Е.С. из ПАО «Сбербанк России», копию выплатного (пенсионного) дела на имя Скачковой Е.С., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.123, 120-122, 65-75),- хранить в уголовном деле.

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: грузовой тягач седельный МАЗ-5440А8-360-031, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер У 737 ВР 36 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина