Решение по делу № 12-95/2020 от 20.10.2020

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2020 г. № 12-95/2020

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев жалобу Герасимова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено,

установил:

постановлением начальника отдела по ИАЗ МВД по РБ № от 10 июля 2020 года Герасимов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Калининский суд г. Уфы, и поступивший в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан по подсудности, Герасимов просит отменить постановление начальника отдела по ИАЗ МВД по РБ в отношении него, поскольку указанный автомобиль он продал Хабирову Э.Ф., о чем имеется договор купли-продажи от 19 мая 2020 года. Однако покупатель автомобиль с учета не снял, ему постоянно приходят штрафы.

Постановление от 10 июля 2020 года обжаловано 11 августа 2020 года, т.е. с пропуском процессуального срока для подачи жалобы, вместе с тем суд приходит к выводу о том, что в случае очевидных нарушений прав заявителя, этот срок должен быть бесспорно восстановлен в соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 10 июля 2020 года начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ вынесено постановление о привлечении собственника транспортного средства Ниссан Навара, государственный регистрационный знак №, к административной ответственности по тем основаниям, что водитель указанного транспортного средства 29 июня 2020 года в 11.56 на автодороге Уфа-Инзер-Белорецк 22 км +180 м, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 50 км/ч, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Из представленных доказательств- регистрационной карточки, с 22 сентября 2020 года собственником указанного автомобиля является Хабиров Э.Ф..

Согласно договору купли- продажи от 19 мая 2020 года Герасимов продал свой автомобиль Ниссан навара, идентификационный номер №. 2018 года выпуска, Хабирову Э.Ф. Покупатель при этом обязался снять автомобиль с регистрационного учета в течение 10 суток.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Принимая во внимание, что должностным лицом не опровергнуты доводы заявителя о том, что автомобиль выбыл из законного владения Герасимова на основани договора купли-продажи автомобиля, вынесенное в отношении него постановление является незаконным и подлежит отмене при недоказанности обстоятельств на основании которого оно было вынесено.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление начальника отдела по ИАЗ МВД по РБ № от 10 июля 2020 года в отношении Герасимова А.В. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.М.Каримова