Приговор по делу № 1-72/2018 от 30.03.2018

Дело № 1 – 72/18

(№11802320010230128)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                               09 апреля 2018 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего                                                            Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя                                   Аксиненко О.В.,

подсудимого                                                                          Бачинина А.Ю.,

защитника                                     Витлиф О.В.,

при секретаре                                  Шабалиной К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Бачинина .....

....., судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бачинин А.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Бачинин А.Ю., ....., в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа 1 подъезда ....., осознавая, что сержант полиции П.А.В.., состоящий в должности полицейского (водителя) мобильного взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ....., назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по ..... от ..... ..... л/с, наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 01.03.2011 №3-Ф3 порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего являясь должностным лицом, выполняя, возложенные на него должностным регламентом (должностной инструкцией) задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, а именно исполняя должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования и движения, принятию мер к задержанию и доставлению лиц в дежурную часть отделов полиции Управления МВД России по ....., с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - П.А.В.., применил в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, в ходе задержания, умышленно нанес один удар своей левой ногой в область правой ноги П.А,В,, причинив ему своими действиями физическую боль, и, согласно заключению эксперта, кровоподтек со ссадиной правой голени, относящийся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый Бачинин А.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бачининым А.Ю. преступления.

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ....., потерпевший, извинения которому принесены, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бачинина А.Ю., суд считает признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ......

    Обстоятельств, отягчающих наказание Бачинину А.Ю. судом не установлено. Совершение преступления Бачининым А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения не учитывается судом в соответствии со ст.63 п.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание, поскольку в судебном заседании не установлена связь между алкогольным опьянением подсудимого и совершением инкриминируемого ему преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бачинина А.Ю. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, данные, характеризующие личность Бачинина А.Ю., суд считает необходимым назначить наказание Бачинину А.Ю. в виде штрафа. Данная мера наказания для Бачинина А.Ю., по мнению суда, будет достаточной для восстановления социальной справедливости, для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и будет соответствовать принципу соразмерности наказания содеянному. При назначении наказания суд учитывает, что доход подсудимого по месту работы и от сторонних заработков составляет около 15 000 рублей в месяц, из которых около 5000 рублей он передает на содержание родной дочери. При этом суд учитывает, что подсудимый оказывает материальную помощь своей сожительнице в содержании ее несовершеннолетней дочери, а также наличие у подсудимого родителей пенсионеров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бачинина А,Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Бачинину А.Ю. не изменять, оставив подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ если после назначения наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что осужденный умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий                                                                       А. И. Страшников