Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2021 ~ М-943/2021 от 14.10.2021

УИД: 66RS0049-01-2021-001711-14

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года

Дело № 2-881/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 18 ноября 2021 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего Нарожной А.С.,

       при секретаре Сычёвой А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2021 по исковому заявлению Путилова А. В. к Пешкову М. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Путилов А.В. обратился в суд с иском к Пешкову М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения. В данном доме прежним собственником был зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является, в спорном доме никогда не проживал, его личных вещей не имеется, регистрация носит формальный характер. Наличие регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого дома.

Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 19 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Истец Путилов А.В. в судебное заседание е явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в суд направил своего представителя.

Представитель истца Филатова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что является соседом истца. Указал, что ранее в спорном доме жила <данные изъяты>, которая оставила дом <данные изъяты>, которая подарила дом истцу. Несколько лет в доме никто не проживает. Истец пользуется домом как дачей, следит за его сохранностью, обрабатывает огород. Ответчик является мужем сестры истца, в доме никогда не проживал, претензий по поводу проживания не высказывал.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему двоюродным братом. Спорный дом является домом матери истца, которая умерла. Ответчик в доме никогда не проживал, только был зарегистрирован. Претензий по поводу проживания ответчик не высказывал. Свидетель не видел ответчика несколько лет.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пешков М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Путилов А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения (л.д№

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарила Путилову А.В. спорный жилой дом. При этом сведений о лицах, сохранивших право пользования спорным жилым домом, договор не содержит (л.д. №).

Согласно справки № ТУ по <адрес> Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован Пешков М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

В соответствии с информацией ОМВД России по Режевскому району от 12 ноября 2021 года Пешков М.В. в местах лишения свободы не находился и не находится, находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ, как без вести пропавший (л.д. №

Согласно сведений ОЗАГС Режевского района Свердловской области от 26 октября 2021 года у Пешкова М.В. зарегистрирован брак с ФИО7 (л.д. №

В соответствии со сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Пешкову М.В. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> (л.д№

Судом установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений его права, кроме того ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, с истцом совместно не проживал и общего хозяйства не вел, не нес бремя содержания и расходы по оплате коммунальных платежей, не достиг соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственником.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования удовлетворить.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Путилова А. В. к Пешкову М. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Пешкова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Пешкова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.С. Нарожная