Приговор по делу № 10-17465/2017 от 19.10.2017

№ 1-526\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва                      24 августа 2017 года

Люблинский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего судьи Булучевской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора Цветковой Ю.Г.,

подсудимого Данелия А.С.,

защитника - адвоката Альшина С.В., представившего удостоверение № ***** и ордер №*****,

при секретаре Михеевой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДАНЕЛИЯ А.С., ***** года рождения, уроженца г. *****, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего ***** ИП «*****», постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****,

ранее судимого:

1) ***** г. Нагатинским районным судом гор. Москвы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ к  4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ***** г. по отбытию срока наказания;

2) ***** г. Зюзинским районным судом гор. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ***** г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данелия А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (Данелия А.С.), ***** г., примерно в 13 час. 20 мин., находясь в парке «*****», напротив д. ***** по ***** проезду, в гор. Москве, незаконно, приобрел для личного потребления, без цели сбыта, сверток из фольгированной бумаги, с веществом, общей массой 3, 02 гр., которое согласно заключения химической экспертизы № ***** от ***** года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в РФ», и является крупным размером. Указанное наркотическое средство, он (Данелия А.С.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до 13 час. 40 мин., ***** года, когда по адресу: *****, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного с 14 час. 20 мин. по 14 час. 35 мин. ***** г. по адресу: *****, вышеуказанное наркотическое средство, массой 3,02 гр. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Данелия А.С. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данелия А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Данелия А.С. обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Данелия А.С.

Данелия А.С. совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл.25 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ). Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Данелия А.С. ранее судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете у психиатра не состоит, с 2012 года наблюдается у нарколога с синдромом*****, не женат.

В ходе предварительного следствия, Данелия А.С. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Данелия А.С. ***** (л.д.68-70).

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него  ***** .

Также суд учитывает, что Данелия А.С. в январе  2017 года добровольно прошел курс лечения в стационаре от наркотической зависимости, а также поведение после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях Данелия А.С. рецидива преступлений. (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Судом установлено, что Данелия А.С. в 2007 г. и в 2012 г. привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, в настоящее время он также совершил тяжкое преступление, в связи с чем, в действиях Данелия А.С., в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеются признаки особо опасного рецидива.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая социальную значимость и общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Данелия А.С. наказание в виде лишения свободы, определив ему при этом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать Данелия А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДАНЕЛИЯ А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Данелия А.С. – ИЗМЕНИТЬ - взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Данелия А.С. исчислять с 24 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: вещество, общей массой 3,00 гр. (остаточная масса после исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району***** гор. Москвы, по квитанции №*****, по вступлении приговора в законную силу, подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий