Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27514/2018 от 29.06.2018

Судья: Климчук В.Н. Дело № 33-27514/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Смирнова Е.А.,

при секретаре Прокопенко Н.В.

по докладу судьи Башинского Д.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Лазутиной < Ф.И.О. >24 представителя ООО «БОКС» по доверенности Сазоновой < Ф.И.О. >23 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2017 года прекращено производство по делу по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к ООО «Бокс», Шемякиной < Ф.И.О. >25, Дашкину < Ф.И.О. >26, Левину < Ф.И.О. >27, Касьяненко < Ф.И.О. >28, Аукину < Ф.И.О. >29, Грееву < Ф.И.О. >30, Свирид < Ф.И.О. >31, Рощик < Ф.И.О. >32, Челяпову < Ф.И.О. >33, Кириллову < Ф.И.О. >34, Скок < Ф.И.О. >35 о сносе самовольной постройки.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Лазутина < Ф.И.О. >36 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В частной жалобе представитель ООО «БОКС» по доверенности Сазонова < Ф.И.О. >37 также просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частные жалобы представитель Аукина < Ф.И.О. >39 < Ф.И.О. >6 < Ф.И.О. >40 Свирид < Ф.И.О. >41 Рощик < Ф.И.О. >42 Челяпова < Ф.И.О. >43 Кирилловау < Ф.И.О. >44 по доверенности Шеломовский < Ф.И.О. >38 представитель Шемякиной < Ф.И.О. >45 по доверенности Безвин < Ф.И.О. >46 просят частные жалобы оставить без удовлетворения, считая определение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы заявления, выслушав Аукина < Ф.И.О. >47 представителя Аукина < Ф.И.О. >48 < Ф.И.О. >6 < Ф.И.О. >49 Свирид < Ф.И.О. >50 Рощик < Ф.И.О. >51 Челяпова < Ф.И.О. >52 Кирилловау < Ф.И.О. >53 по доверенности Шеломовского < Ф.И.О. >54 представителя Шемякиной < Ф.И.О. >55 по доверенности Безвина < Ф.И.О. >62 просивших определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ООО «Бокс», Шемякиной < Ф.И.О. >56 Дашкину < Ф.И.О. >57 Левину < Ф.И.О. >59 Касьяненко < Ф.И.О. >58., Аукину < Ф.И.О. >61 < Ф.И.О. >6 < Ф.И.О. >65 Свирид < Ф.И.О. >64 Рощик < Ф.И.О. >66 < Ф.И.О. >9, Кириллову < Ф.И.О. >67 Скок < Ф.И.О. >68 о сносе самовольной постройки. Просила суд обязать ООО «Бокс» снести самовольно возведенные 2-этажное нежилое здание с кадастровым номером <...> литер «Б5» (строение <...>) площадью 89 кв.м., (площадь застройки 52 кв.м.); 3-этажные капитальные гаражные боксы (строение <...>) площадью застройки 280 кв.м.; 2-этажное капитальные гаражные боксы (строение <...>) площадью застройки 145 кв.м.; 2-этажное нежилое здание с кадастровым номером <...> литер «Г40-41» (строение <...>) площадь кадастрового номера 297.5 кв.м., (площадь застройки 143 кв.м.); 2-этажное нежилое здание с кадастровым номером <...> литер <...> (строение <...>) площадью 228.8 кв.м., (площадь застройки 223 кв.м.); 1-этажный капитальный объект (строение <...>) площадью застройки 223 кв.м., расположенные на земельном участке по <...> с кадастровым номером <...> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, со взысканием с ответчика необходимых расходов; обязать Шемякину < Ф.И.О. >69 снести 23-этажное нежилое здание с кадастровым номером <...> литер «<...>» (строение <...>) площадью 232 кв.м., расположенное на земельном участке по <...> в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что решением Советского районного суда <...> от 17.11.2015г. уже разрешен вопрос о сносе указанных в нем объектов недвижимого имущества и их правовая судьба.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Так, в соответствии со ст.222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вместе с тем, Советским районным судом г. Краснодара 17.11.2015г. вынесено решение по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Гаражно-строительному кооперативу <...>, Колесникову < Ф.И.О. >70 о сносе возведенных объектов. При этом, ООО «Бокс», Шемякина < Ф.И.О. >71 Дашкин < Ф.И.О. >72 Левин < Ф.И.О. >73 Касьяненко < Ф.И.О. >74 Аукин < Ф.И.О. >76 < Ф.И.О. >6 < Ф.И.О. >75 Свирид < Ф.И.О. >77 Рощик < Ф.И.О. >78 Челяпов < Ф.И.О. >79 Кириллов < Ф.И.О. >80 Скок < Ф.И.О. >81 в деле не участвовали.

При таких обстоятельствах, оснований делать вывод о том, что решение Советского районного суда г. Краснодара 17.11.2015г. принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не имеется.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение Советского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2017 года, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частные жалобы представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Лазутиной < Ф.И.О. >83 представителя ООО «БОКС» по доверенности Сазоновой < Ф.И.О. >82 удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2017 года отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: